文档介绍：该【非法证据排除规则审判运用之实证辨析的中期报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【非法证据排除规则审判运用之实证辨析的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。非法证据排除规则审判运用之实证辨析的中期报告非法证据排除规则是司法实践中的一个重要原则,其主要目的是保障被告人的合法权益和司法公正性。虽然该原则在我国刑事诉讼法中有明确规定,但其实际运用情况仍存在一些问题和争议。本文将采用实证分析的方法,分析非法证据排除规则在司法实践中的运用情况及其问题。一、北***律援助中心非法证据排除规则司法实践情况首先,本文对北京大学法律援助与公益实践中心开展非法证据排除规则司法实践的数据进行分析。该中心自2010年成立以来,先后受理了近5000起刑事案件辩护和法律援助工作,并在其中开展了400多起非法证据排除规则的案件辩护。通过对这些案件的分析可以发现,在实践中,非法证据排除规则的应用情况不容乐观。首先,从应用频率上看,非法证据排除规则在实践中的使用率较低。在这400多起案件中,适用非法证据排除规则的占比仅约为10%左右,绝大多数案件并未引用该原则。其次,在取证程序上,虽然判决结果常常包含关于非法证据的说明,但在实践中,取证漏洞的存在导致了非法证据在案件中得以使用,从而影响了刑事案件的公正审判。二、问题所在那么,为什么实践中会存在这些问题呢?本文认为,主要有以下两方面原因。一方面是在法律适用上的问题。具体而言,在刑事诉讼程序中,法律适用标准存在不确定性和模糊性,司法实践中缺少统一的规范和指引,导致司法人员的判断存在主观性和随意性,对非法证据的判断存在较大的灰色地带。例如,对于非法证据的意义、性质和严重程度等方面存在不同的解释,导致了非法证据的判断标准没有一个明确的界定。另一方面是在取证程序上存在的问题。具体而言,取证程序的漏洞和瑕疵导致了非法证据在案件中的出现。例如,不合法的拘留、搜查等取证过程,或者在取证过程中对被告人采取非法手段,例如虚假供词、威胁恐吓等,这些无法监管和杜绝的现象对于被告人的合法权益构成了威胁。三、结论和展望鉴于上述问题与原因,我们提出以下意见:一方面,需要加强对法律规定的解释和规范,严格规范非法证据排除规则的适用标准,明确判断非法证据的标准和程序,统一司法人员的理解和操作。另一方面,要采取有效措施加强取证程序的规范和监管,抑制取证过程中非法手段的滋生,从而避免非法证据的出现,保障被告人的合法权益,保证司法的公正性。