文档介绍：该【酒店管理毕业论文有数据 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【酒店管理毕业论文有数据 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..酒店管理毕业论文我国区域星级酒店经营绩效评价与发展趋势研究摘要:星级酒店经营绩效是地区旅游业竞争力的重要体现。通过构建星级酒店经营绩效评价指标体系,采用经营绩效指数和马尔科夫链等方法评价我国星级酒店经营绩效情况,探索星级酒店经营绩效的发展趋势。结果表明:(1)经济发达地区星级酒店经营绩效水平稳定在较高和很高的等级;(2)大多数区域星级酒店经营绩效水平处于一般和较低状态;(3)星级酒店经营绩效状态总体格局基本稳定;(4)星级酒店经营绩效地区间不均衡性突出,发达地区绩效明显高于其他地区。最后,根据星级酒店经营绩效等级,提出相应的改进措施。关键词:星级酒店;绩效;评价;发展趋势旅游业已经成为满足人们日益增长的物质文化生活需求的重要部分,是人们实现美好生活向往的重要形式。旅游业的快速发展对酒店业的需求与日俱增。星级酒店作为酒店业的代表,是地区旅游接待设施水平的重要标志,其设施、产品、服务是提升旅游体验的关键环节,对地区旅游业发展起到重要的保障作用。星级酒店经营绩效研究关系到酒店企业的竞争力,颇受社会各界关注。目前,学者们已投入较多的精力对酒店经营绩效进行研究。孙媛媛等[1]、罗晓黎等[2]采用DEA模型对我国旅游上市公司、星级酒店的经营绩效进行评价;苏志平等[3]、张海琼等[4]对我国省域酒店、酒店及餐饮上市公司的竞争力进行实证分析;王娟等[5]、关靖云等[6]基于互联网数据在评价酒店竞争力的基础上进一步刻画其空间特征;张慧等[7]、张玉凤等[8]分别描述我国旅游上市公司和酒店及餐饮类上市公司的业绩情况;侯莲莲等从共谋假说和效率假说的视角验证星级酒店的市场结构、效率与绩效的关系,为我国星级酒店的发展提供理论指导[9]。梳理已有文献发现,当前酒店经营绩效评价主要以会计学理论为基础选取财务指标进行考评,通过构建包括盈利能力、资金运营能力、偿债能力、发展能力等方面的评价指标体系,采用因子分析法、数据包络分析法、投入产出法等定量方法评价酒店的经营绩效。而从规模、损益结构、人均贡献、经营管理、人力资源等方面构建综合性指标体系评价我国星级酒店经营绩效的研究成果较少,也缺少对酒店经营绩效动态发展趋势的探讨。因此,本文通过建立规模、损益结构、人均贡献、经营管理、人力资源等5个方面的综合性评价指标体系,对我国31个省市自治区星级酒店的经营绩效进行评价,并分析星级酒店经营绩效的发展趋势,以期拓展酒店经营绩效的研究内容,弥补以往研究主要选取财务指标的缺陷,为我国星级酒店的发展提供参考。一、研究模型与指标体系构建研究模型:;;。指标体系构建:星级酒店经营绩效评价旨在提升区域星级酒店经营业绩,实现区域星级酒店业总体发展战略。参考已有成果,建立由规模绩效、损益结构绩效、人均贡献绩效、经营管理绩效、人力资源绩效等5个二级指标及20个三级指标构成的评价指标体系(见表1):..表1星级酒店经营绩效评价指标体系数据来源:星级酒店是我国住宿业的重要组成部分,起到引领行业发展的作用。星级酒店经营绩效评价的相关指标在国家统计中得以明确统计,为我国区域星级酒店经营绩效评价提供可靠的数据来源。因此,按照科学性、合理性、可获得性原则,收集整理2017—2019年《中国旅游统计年鉴》和2016—2018年《全国星级酒店统计报告》的统计数据作为本研究的基础数据。二、星级酒店经营绩效评价从星级酒店经营绩效指数计算结果可以看出:2016年,北京、上海、广东、浙江、江苏、山东、海南、福建、湖南、四川排名前10;重庆、安徽、天津、辽宁、河南、云南、湖北、江西、河北、陕西、西藏排名居中;广西、贵州、新疆、甘肃、内蒙古、黑龙江、吉林、陕西、宁夏、青海排名后10。(北京),(青海),北京是青海的11倍。2017年,广东、北京、上海、浙江、江苏、山东、湖南、福建、海南、西藏排名前10;贵州、江西、甘肃、黑龙江、广西、内蒙古、吉林、山西、宁夏、青海排名后10;其他区域居中。,。2018年,北京、上海、广东、浙江、江苏、山东、福建、四川、云南、重庆排名前10;广西、西藏、江西、内蒙古、甘肃、山西、:..黑龙江、吉林、青海、宁夏排名后10;其他区域居中,,。可知,北京、上海、广东、江苏、浙江等5个省市的星级酒店经营绩效一直处于较高和很高的等级,%,而大多数区域处于一般和较低的等级,说明我国各区域星级酒店经营绩效存在明显的不均衡性,地区差异较大。北京是我国政治、文化、对外交流以及创新的中心,经济发达,旅游业发展水平很高,星级酒店管理水平先进,竞争实力很强。北京的规模绩效、损益结构绩效、人均贡献绩效、经营管理绩效均较高,排名前3,但人力资源绩效排名第9,表现稍弱,说明人力资源是星级酒店发展的瓶颈。上海、江苏、浙江地处长江三角洲,在我国现代化建设和全方位开放格局中具有举足轻重的战略地位,是我国经济最具活力、开放程度最高、创新能力最强的区域之一,区域产业集聚优势明显,资源丰富,旅游经济发展速度快。上海的经营管理绩效排名保持第1,人均贡献绩效逐步上升到第1名,而星级酒店规模绩效排名第6,意味着星级酒店规模绩效与整体绩效不相符,制约了整体绩效的提升。江苏、浙江的规模绩效、损益结构绩效、人力资源绩效保持了较好的排名,是整体绩效的主要动力因素,而人均贡献绩效、经营管理绩效稍弱,制约了整体绩效水平的提高。广东的规模绩效、损益结构绩效、人均贡献绩效、经营管理绩效、人力资源绩效均保持在很高的水平上,说明广东酒店业发达,业务结构合理发展,利润总额高,人力资源丰富,经营管理能力强。福建、山东、湖南、海南等4个省份维持在一般水平上。福建在人力资源绩效方面具有一定的优势,而且人均贡献绩效由第23名上升到第13名,说明服务效率水平逐步提升。山东的人均贡献绩效较差,经营管理绩效水平一般,成为星级酒店发展的制约因素。湖南的规模绩效、经营管理绩效和人力资源绩效呈现下滑态势,导致整体绩效等级不高。海南的人均贡献绩效、经营管理绩效保持了较高水平,对星级酒店发展的贡献较为突出,而规模绩效和人力资源绩效排名靠后。进入2018年,大多数省份由较低绩效上升到一般等级,说明大多数省份重视星级酒店的经营管理,采取多种措施推介酒店产品和服务,注重员工培训,提高职业素养,劳动生产效率逐步提升,优化资源配置,使星级酒店经营绩效得以缓步提升。而西北地区的青海、宁夏、西藏、甘肃和东北地区的吉林、黑龙江以及中部地区的山西,星级酒店经营绩效水平较低,排名靠后,处于较低等级。宁夏和青海的各项绩效指数均较低,综合实力最弱。规模绩效、损益结构绩效、人力资源绩效是吉林、黑龙江及新疆的短板,黑龙江和新疆在经营管理方面也亟需提升。江西的人均贡献绩效、经营管理绩效制约了综合绩效的提高,虽然人均贡献绩效有所改善,但整体绩效依然偏弱。西藏的规模绩效、损益结构绩效、人力资源绩效排名靠后,人均贡献绩效和经营管理绩效排名尚可,星级酒店规模适应发展需求,人力资源能够满足需要,星级酒店损益结构合理。三、结论与建议科学评价星级酒店经营绩效,有助于改善和提升各地区酒店业的竞争力。通过构建星级酒店经营绩效评价指标体系,利用经营绩效指数和马尔科夫链对星级酒店经营绩效进行评价,分析星级酒店经营绩效的演化趋势,能够反映我国各地区星级酒店经营绩效的发展情况。研究结果表明:(1)北京、上海、广东、江苏、浙江等经济发达地区,星级酒店经营绩效稳定在较高和很高的等级;(2)绝大多数区域星级酒店经营绩效处于一般和较低状态,发展水平较低,尤其是山西、内蒙古、黑龙江、吉林、甘肃、青海、宁夏等地区一直保持较低状态;(3)星级酒:..店经营绩效总体发展格局基本稳定,很高和较高两种状态保持稳定性的概率很大,多数地区保持一般和较低状态,而且一般和较低状态存在互相转移的可能性;(4)星级酒店经营绩效地区间不均衡性突出,北京、上海、广东、江苏、浙江等经济发达地区明显高于其他地区。结合2018年星级酒店经营绩效等级,各地区应根据实际情况采取有效措施提高星级酒店经营绩效水平。(1)北京、上海、广东3个等级很高的区域可以采取维持性措施。应加强酒店管理能力,激发员工的潜力,提升服务质量,努力提高投入产出效率,提高人均贡献绩效,不断扩大星级酒店规模效益,保持最强的竞争实力。(2)江苏、浙江2个等级较高的区域可以采取变革性措施。应立足现有星级酒店规模,塑造独特的品牌形象,创造鲜明的品牌个性,适应目标市场的发展。建立科学的人力资源绩效评价模式,提高经营管理水平,激发员工的主动性和积极性。(3)天津、河北、辽宁、安徽等19个一般等级的区域可以采取激励性措施。应适当扩大星级酒店的规模,打造区域性的星级酒店品牌,创新营销模式,拓宽营销渠道,开发客源市场。同时,应降低运营成本,创新酒店产品供给,形成竞争优势,增强星级酒店的竞争力。(4)山西、内蒙古、黑龙江、吉林、甘肃、青海、宁夏等7个等级较低的区域可以采取培育型措施。应注重星级酒店规模建设,加强专业人才培养,提高员工素质,提升经营管理能力。同时,应发挥星级酒店设施、服务、产品的优势,有效运用多种营销手段,开拓客源市场,增加利润收益,还应合理利用酒店资源,加强运营成本控制,形成竞争优势。参考文献:[1]孙媛媛,[J].旅游论坛,2010(5):553-556.[2]罗晓黎,[J].财会通讯,2015(17):24-27.[3]苏志平,[J].财会通讯,2012(3):120-122.[4][J].商业经济研究,2015(16):57-59.[5]王娟,李亚娟,吕丽,:以武汉主城区高端酒店为例[J].地理科学进展,2018,37(10):1405-1415.[6]关靖云,李东,:以乌鲁木齐市中高端酒店为例[J].西安理工大学学报,2020,36(3):402-411.[7]张慧,:基于因子分析和聚类分析的综合研究[J].宏观经济研究,2012(3):85-92.[8]张玉凤,裴正兵,[J].旅游学刊,2011,26(7):30-35.[9]侯莲莲,、效率与绩效的关系:基于“共谋假说”和“效率假说”的实证检验[J].资源开发与市场,2016,32(6):712-717.