文档介绍：三、可撤销的合同
【合同法第五十四条】下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。
【合同法第五十五条】有下列情形之一的,撤销权消灭:
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;
(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
:意思表示不自由或不真实(合同法第54、55条)
不自由的具体表现:
(1)欺诈:失去判断,误以为真。
考点1:明示欺诈(不该说乱说)与默示欺诈(该说不说)
例题:甲以土地使用权出资与外商乙合作成立公司,乙货币出资。期限15年。实际上,甲的土地使用权已经被征收。
考点2:相对人欺诈与第三人欺诈
欺诈行为如由第三人实施,则除非合同一方知道或应当知道第三人存在欺诈情形,否则合同另一方不得以有欺诈行为为由主张撤销该合同。例如,康德受到了歌德的欺诈与庞德签订了合同,此时,康德如果要撤销合同,必须是在庞德对于歌德的欺诈知情时方可。
但是,如果在因第三人欺诈而订立的合同中,如果一旦合同履行后,第三人之合同的直接受益人时,对于第三人的欺诈,合同相对人不知情的情况下,也可以撤销。此种情形为例外情况。
例题:甲患癌症,其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商,甲投保人身保险,指定身故受益人为乙。保险公司是否有权以乙欺诈为由撤销合同?
(2)胁迫:不得不如此。
考点1:胁迫与强迫,前者还是有选择的。
考点2:进行胁迫的可以是相对人,也可以是第三人,不问是否知情
考点3:手段的合法与非法
理解胁迫的违法性,要从手段与目的两个方面着眼。通常认为手段与目的中,有一项为非法即可构成胁迫,更为复杂的是,如果手段和目的均属合法,但是,如果两者的结合有悖公序良俗或者直接违反法律规定的,也构成具有违法性的胁迫。具体而言,有如下常见情形:
其一,手段非法,目的正当。
例如,甲以披露乙的隐私威胁,迫使乙签发支票偿还对甲的债务。
其二,手段合法,目的非法。
例如,甲以举报犯罪相威胁,迫使乙购买自己的一辆已经报废的摩托车。
其三,手段非法,目的非法。
例如,甲称,如果乙不购买自己已报废的摩托车,就将乙的腿砸断。
其四,手段合法,目的合法,但是两者结合具有违法性。
例如,甲称,如果乙不还欠甲的债务,甲将举报乙半年前的犯罪行为。其中,举报犯罪与请求偿还债务均是合法的,但是,这样的结合,却具有违法性,构成胁迫。这里如何区分合法压力与非法胁迫呢?比如,甲砸坏了乙的汽车,乙可以以向警察告发甲破坏汽车的行为,以获得对汽车造成损害的赔偿,这是正当的,无胁迫。但是,乙不能以此相威胁来实现没有关系的请求权,如要求甲偿还另一笔乙欠甲的债务即构成胁迫。
例题1:【2013-3】下列哪一情形下,甲对乙不构成胁迫?
,如不出借1万元,则举报乙犯罪。乙照办,后查实乙构成犯罪
,如不将藏獒卖给甲,则举报乙犯罪。乙照办,后查实乙不构成犯罪
,如不购甲即将报废的汽车,将公开乙的个