文档介绍：目录
..............................................................1
研究背景及研究意义............................................1
现有研究状况..................................................2
研究设想......................................................3
研究方法......................................................4
“正在依法执行公务”之妨害公务罪分析..........................5
阻碍“正在依法执行公务”之妨害公务罪的概念....................5
阻碍“正在依法执行公务”之妨害公务罪的构成要件................5
成立妨害公务罪之“正在依法执行公务”事实的认定................6
3. “正在依法执行公务”的观点及其评析...............................7
“正在依法执行公务”之现有观点.................................7
对“正在依法执行公务”现有观点的评析..........................7
4. “正在依法执行公务”之认定要素和认定标准........................10
.“正在依法执行公务”之认定要素...............................10
“正在依法执行公务”之时间要素..........................10
“正在依法执行公务”之行为要素..........................10
“正在依法执行公务”之认定标准................................11
5.“正在依法执行公务”之具体认定...................................13
国家机关工作人员“正在依法执行公务”的认定...................13
人大代表“正在依法执行代表职务”的认定.......................13
红十字会工作人员“正在依法履行职责”的认定...................15
国家安全机关和公安机关工作人员“正在依法执行国家安全工作任务”的认定.............................................................17
结语...............................................................20
参考文献...........................................................21
致谢...............................................................24
附录 A 攻读硕士学位期间发表的学术论文 25
案例
被告人张某某于 2012 年 7 月 18 日 10 时许,驾驶一大众轿车非法载客运营至株洲市某区时,被株洲市某区交警大队稽查人员查获。稽查人员将该车扣押后, 移交给暂扣车辆协议保管单位株洲某停车管理有限公司(系自然人独资的有限责任公司)驾驶员王某某,由王某某负责将车辆送到暂扣车辆停车场。被告人张某某在步行至某小区东侧路口红绿灯处时,发现王某某驾驶其被扣的车辆途经此处,遂上前将车拦住,并打开车门,将王某某手打脚踢一顿后强行将王某某拽下车,然后将该车开回家中。上述车辆经鉴定价值人民币 38500 元。随后,王某某报警。当日,张某某被公安机关抓获,上述车辆已被扣押。
公诉机关以妨害公务罪提起公诉,法院受理后组成合议庭进行审理。合议庭成员对于被告人张某某实施暴力行为时,王某某将车接送回暂扣车辆停车场的行为是否属于“正在依法执行公务”产生了分歧:一种观点认为,王某某将车接送回暂扣车辆停车场的行为并不是“正在依法执行公务”,因而不成立妨害公务罪; 另一种观点认为,王某某将车接送回暂扣车辆停车场的行为属于“正在依法执行公务”,成立妨害公务罪。最终,法院认定王某某将车接送回暂扣车辆停车场的行为属于“正在依法执行公务”,被告人张某某的行为