文档介绍：云石:印度撤军,中国到底是赢了还是输了?
8月28日下午,外交部发布:印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧,中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权力,维护领土主权。
中印洞朗对峙已经持续了两个多月,老实说,大家对此多少都有些麻木了。现在,印度终于主动撤军,这自然让人大感鼓舞。
不过,振奋之余,也有许多人心生疑虑:为什么会就突然就撤军了?这里面是不是有一些暗中的妥协?最重要的一点是:中国会不会以放弃洞朗修路为条件,换取印度撤军?如果是这样,那印度就达成了此次入侵的目的,而中国,不仅意味着向山南拓展地缘影响力的战略构画受挫,并且还实质性的向印度做出了妥协和让步,这样一来,印度的撤军,不仅不是中方胜利,反倒成为了一种耻辱!今日之振奋人心,反倒成了藻饰太平的愚民笑话!
客观的说,这种疑虑不是没有道理。毕竟中印在洞朗问题上的立场又相距甚远,几乎不存在两全其美的空间。而在这轮危机中,虽然中国对印军入侵,一直态度明确,并且政治和军事压力也在不断加码,但印度的态度却始终强硬,军事上也是不断加码,完全是一副摆开架势干到底的样子。可就在这种情况下,突然间传来印度撤军的消息,这很难让人相信莫迪会突然服软。
那么,这次印度撤军,中国到底有没有实质性让步?究竟是印度受迫于中国的战略压力,不得不偃旗息鼓;还是中方的暗中让步,明胜实败?
关于这一点,你想直接让官方告诉你答案,那绝对是不可能的。毕竟洞朗对峙闹到这个份上,无论是在中国还是印度,都已经引发举国关注,其所牵涉的,不仅是小范围的利益得失,更关于国家的荣誉和脸面。而洞朗对峙最后又以和平方式解决,双方并未撕破脸。这种情况下,无论得利的是中国还是印度,为了保住胜利果实,都不大可能在是否继续修路这个关键点上给出一致的明确回复,甚至连单方面的正面回复都不大可能给出——否则失利一方在国内舆论面前没法交待,那就算它本来愿意认栽,被舆论架到火炉上后,也只能硬着头皮扛到底。再加上现在已经8月底,离大雪封山已经不远,就是修路,最快也是明年的事,所以也没必要在这个舆论高度关注的当口,来扯这个注定会引发一方难堪的话题,进而导致好不容易达成的共识作废。
不过,虽然不能从中印官方处得到直接的一致解答,但这并部分妨碍我们从其他角度分析。而从政治逻辑以及外交辞令背后的隐藏信息来看,这一次的印度撤军确实是迫于压力的退却,中国应该是达到了自己的目的。
首先我们从政治逻辑来看。洞朗对峙,本身是因为中国在自家领土(退一万步说,也是事实控制区)内修路,引发印度武装入侵导致。对峙爆发后,中方的立场和利益诉求一直十分明确:既洞朗是中国领土,印度必须无条件退出。至于印度一方,其利益诉求则相对模糊,大概可分为高中低两类:高级诉求,是希望借此将炒作洞朗的领土归属争议(印方称其未不丹领土),底线诉求,则是中国停止修路,背后潜台词则是中国放弃向山南地区的影响力渗透,洞朗本身则成为中印在山南地区的事实军事缓冲区。
由于中印利益诉求完全冲突,不存在调和空间,所以必须有一方实质性妥协,否则这场撤兵就不可能实现。
对中国来说,即便它不愿意跟印度闹掰,也没必要以做出不修路政治承诺,换取印度退兵。原因很简单——洞朗地区自然环境特殊,等到雪季一来,印军自然就在洞朗呆不下去,只能退兵。换句话说,中国完全可以在不做出政治让步的情况下,