文档介绍：浅议粤港澳三地刑事司法协助
浅议粤港澳三地刑事司法协助
香港与澳门地区回归祖国已有十多年,在这十多年里,港、澳地区的发展与成就有目共睹,与内地的联系也越来越紧密。广东省作为改革开放的前沿阵地,在地理位置上与港澳地区毗邻,因此与港澳地区的合作尤为重要。目前,我国出台了相关法规,对港澳地区的民商事方面包括司法文书送达、判决的承认与执行作出了一些规定。对于刑事司法协助方面,法律法规规定尚属空白,需要各地根据实际情况制定相应法规、规章。
现阶段,广东省尚未与港澳地区达成刑事司法协助的协议,仅用个案协查的方式针对职务犯罪为主的案件进行协作,但在现实生活中已出现了大量跨区的刑事案件,主要以侵财性案件为主,个案协查已远远不能满足现实需求。笔者曾处理一起广东省的人到澳门犯罪的案件,户籍地在广东省的犯罪嫌疑人拿被害人的信用卡到澳门套现三十多万元人民币,被害人在广东与澳门两地报案,澳门警方将犯罪嫌疑人抓获,澳门法院根据犯罪嫌疑人的供述认定其犯诈骗罪,作出缓刑五年判决,缓刑条件是缓刑期内每年向被害人偿还一定数额的款项,直到还清被害人所受损失。犯罪嫌疑人回广东通过海关时,因被害人在广东省的报案记录,犯罪嫌疑人又被广东警方抓获。(以下简称本案)本案虽然是一个很小的案件,但具有一定代表性。
在一国两制的原则下,针对司法实务中遇见的问题,粤港澳地区如何进行刑事司法协助,协调不同法域间的区际刑事司法冲突,做好区际刑事司法衔接,笔者就本案对此问题进行一些初略的探讨。
一、粤港澳地区在刑事司本文由毕业收集整理
法中相互协助取证
本案在澳门进行审理时,由于无法获取被害人的陈述意见,凭借犯罪嫌疑人单方的供述,澳门法院对本案进行了判决。在缺少被害人陈述或重要证人证言的情况下,证据不足,判决只能依照有利于犯罪嫌疑人的原则进行,其判决难免有失偏颇。另外,由于犯罪嫌疑人的主要财产都在广东省,故澳门法院无法准确了解犯罪嫌疑人的财产状况,只能根据犯罪嫌疑人的供述进行判断,难免不够客观。由此,可以看出粤港澳三地在跨区的刑事案件中相互协助取证的重要性。
当然,粤港澳地区在证人是否强制出庭、证人保护制度,金融数据查询制度等方面都有不同的规定。即使粤港澳地区同意相互协助,也必然会遭遇区际司法冲突,对于人权的保护方面,三地就有不同的理解,故取证时遵从什么规定都需要协商。在异地不同意取证的情况下,采取何种变通的手段也需要探索。
粤港澳三地可以进行协商,在取证上相互配合,制定相应的程序,在满足一定条件下,三地公、检、法部门在物证查封、扣押、查询、鉴定与证人传唤等方面进行积极配合。不方便移交的物证,可否由异地的司法部门对证据进行固定,从而提高审判质量。异地应对传唤被害人或重要的证人出庭作证提供必要的方便,对于不方便离境的证人,可否由异地司法机关代为获取证言,代为获取证言的效力如何判断? 简历大全/html/jianli/
对于证据的固定与证言的获取需要经过哪些程序与时间期限,都需要三地通过协商来解决。例如香港检察院在审查起诉时需要调取广东省东莞市的一处证据,向东莞市检察院提出申请,由东莞市检察院在规定期限内审查没有违反异地相关法律法规后,将证据收集后直接移交给香港检察院,如不符合相关法律法规规定,则书面说明理由。
本案在审理过程中,如能及时调取被害人及相关证人的证