文档介绍：PN时延FER掉话ECIO规划RASYS村村痛 现象描述:一RASYS网络全网同频,位于山区,基站密度小。投诉区EC/I0很好,但FER很差,导致频繁掉话。投诉区周围半径20公里范围内有两个全向站,东北部站点A的PN为60,南部站点B的PN为40。投诉区范围约25平方公里,区域内可收到PN40和PN60,并且没有收到明显的其它可用PN。 告警信息:无。 原因分析:一般EC/I0很好表示导频质量良好,但FER差意味着存在干扰。由PN知识易知:如果相同的PN覆盖同一个区域,这即可表现EC/I0很好,但FER很差。但在该运营商区域内没有发现PN复用情况;同时,由于RASYS系统广覆盖的特性,基站间距比较大,所以此问题应该不是相同PN复用造成的。推测:是由于投诉区周围载频PN时延,导致落入固定台搜索窗时,该PN被判断为终端激活集里的PN,导致通话时业务帧合并错误而掉话,FER变差。 处理过程:,;同时,RASYS系统PN增量为4,相邻PN相差4×64=256个码片。那么,如果相邻PN的使用距离相差256÷=,那么就会导致相对小的PN影响相对大的PN覆盖区域。在本案例中,,并且信号可能到达投诉区域的话,那么就会造成本案例中的EC/I0很好,FER很差。通过MAPINFO查找满足上面条件的载频,刚好在投诉区北部和西北部存在两站C和D,圈定为排察对象。暂时降低以上两站的PLTCH,发现降低正北的C时,投诉区FER明显改观;D由于高山阻挡,信号无法到达投诉区。所以基本确定为C站影响。更改C站PN后,问题解决。 建议与总结:1、要了解PN的传播规律和可能导致的问题;2、PN规划要从全网来考虑,并结合PN传播原理来规划;3、此案例解决过程中,没有考虑PN相差8的载频;由于这样的站相距过远,我们假设信号不足以造成投诉影响。不同RAC间的基站越区覆盖PN相同形成干扰导致用户拨打电话不成功 序号:SC 资料类别:案例库 更新时间:2005-10-1111:04:12 作者:苏珂 产品族:无线性能和网规网优 产品:CDMA无线网络规划与优化 故障类别:干扰问题 关键字:移动通信移动通信CDMA2000CDMA2000-网规网优其它干扰类其它网络优化 现象描述:A地区电信共有村村通用户约500多户,反应该地区的B基站附近部分用户打电话困难,表现为有时要拨打几次才能接通。 告警信息:无。 原因分析:1、由于B基站所在的A地区和C地区邻近,并且同频,初步怀疑投诉用户为边界用户。2、由于现在的用户设定为漫游限制,不能实现在不同LAC区漫游,所以当A地区的用户登陆在另一RAC的C地区的RAU时,便不能拨打成功。3、到现场进行路测,并且把测试机设定为边界用户,即允许测试机漫游,以确定是否为其它非A地区RAU信号太强,以形成对A地区用户的干扰。 处理过程:1、把测试机设定为边界用户,开通漫游。目的:允许测试机在不同的LAC区漫游,当非A地区的RAU信号强时,测试机便可登陆到该RAU,以查看在投诉区是否有来自其他LAC区的强干扰源。2、路测:目的:了解B基站附近投诉区的RASYS网络情况,以找出有哪些RAU的信号强。现象:共出现了PN24(B基站,占85%测试