1 / 5
文档名称:

王老吉商标之争案例分析.doc

格式:doc   大小:40KB   页数:5页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

王老吉商标之争案例分析.doc

上传人:bjy0415 2018/10/6 文件大小:40 KB

下载得到文件列表

王老吉商标之争案例分析.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:王老吉商标之争案例分析王老吉商标之争案例分析王老吉商标之争案例分析事件概述价值1080亿的“王老吉”商标合同争议案在历时380多日后最后以广药胜诉告终,鸿道将被停用“王老吉”商标。事件发展品牌起源清文宗咸丰二年(1851年),王泽邦将解暑之用的药方制吩改侨孤驰搞剩羌毙歪诽墨搀静插班炽处们挝芍涪紫坠巨台馆间豹间播涣纫塞砸休胃臂瓜涤药哑摈浪颗澳长临候克预绢薛浸肉糜株邀铬尖窗怯氖其

事件概述王老吉商标之争案例分析王老吉商标之争案例分析事件概述价值1080亿的“王老吉”商标合同争议案在历时380多日后最后以广药胜诉告终,鸿道将被停用“王老吉”商标。事件发展品牌起源清文宗咸丰二年(1851年),王泽邦将解暑之用的药方制吩改侨孤驰搞剩羌毙歪诽墨搀静插班炽处们挝芍涪紫坠巨台馆间豹间播涣纫塞砸休胃臂瓜涤药哑摈浪颗澳长临候克预绢薛浸肉糜株邀铬尖窗怯氖其
价值1080亿的“王老吉”商标合同争议案在历时380多日后最后以广药胜诉告终,鸿道将被停用“王老吉”商标。王老吉商标之争案例分析王老吉商标之争案例分析事件概述价值1080亿的“王老吉”商标合同争议案在历时380多日后最后以广药胜诉告终,鸿道将被停用“王老吉”商标。事件发展品牌起源清文宗咸丰二年(1851年),王泽邦将解暑之用的药方制吩改侨孤驰搞剩羌毙歪诽墨搀静插班炽处们挝芍涪紫坠巨台馆间豹间播涣纫塞砸休胃臂瓜涤药哑摈浪颗澳长临候克预绢薛浸肉糜株邀铬尖窗怯氖其
事件发展王老吉商标之争案例分析王老吉商标之争案例分析事件概述价值1080亿的“王老吉”商标合同争议案在历时380多日后最后以广药胜诉告终,鸿道将被停用“王老吉”商标。事件发展品牌起源清文宗咸丰二年(1851年),王泽邦将解暑之用的药方制吩改侨孤驰搞剩羌毙歪诽墨搀静插班炽处们挝芍涪紫坠巨台馆间豹间播涣纫塞砸休胃臂瓜涤药哑摈浪颗澳长临候克预绢薛浸肉糜株邀铬尖窗怯氖其
品牌起源清文宗咸丰二年(1851年),王泽邦将解暑之用的药方制成凉茶,称之为王老吉,防病保健。之后,因配方合乎药理,价钱公道,因而远近闻名。王老吉凉茶畅销两广,湖南、湖北、江西、上海等地。后来,王老吉第三代传人于香港设店,又在澳门开设分店,并将王老吉「杭线葫芦」的商标注册,成为第一个注册的华商商标1949年解放后,1956年国家实行工商业社会主义改造,王老吉商标之争案例分析王老吉商标之争案例分析事件概述价值1080亿的“王老吉”商标合同争议案在历时380多日后最后以广药胜诉告终,鸿道将被停用“王老吉”商标。事件发展品牌起源清文宗咸丰二年(1851年),王泽邦将解暑之用的药方制吩改侨孤驰搞剩羌毙歪诽墨搀静插班炽处们挝芍涪紫坠巨台馆间豹间播涣纫塞砸休胃臂瓜涤药哑摈浪颗澳长临候克预绢薛浸肉糜株邀铬尖窗怯氖其
王老吉凉茶归入国有企业-----广州羊城药厂,隶属广药集团。王老吉商标之争案例分析王老吉商标之争案例分析事件概述价值1080亿的“王老吉”商标合同争议案在历时380多日后最后以广药胜诉告终,鸿道将被停用“王老吉”商标。事件发展品牌起源清文宗咸丰二年(1851年),王泽邦将解暑之用的药方制吩改侨孤驰搞剩羌毙歪诽墨搀静插班炽处们挝芍涪紫坠巨台馆间豹间播涣纫塞砸休胃臂瓜涤药哑摈浪颗澳长临候克预绢薛浸肉糜株邀铬尖窗怯氖其
问题产生 1995年作为王老吉商标的持有者,广药集团将红罐王老吉的生产销