文档介绍：离珲蠼导师签名::��闟玛�学位论文原创性声明学位论文使用授权声明学位论文作者签名:本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。本人完全了解中山大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆、院系资料室被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索。可以采用复印、缩印或其他方法保存学位论文。保密论文保密期满后适用本声明。�
论文题目:论盗窃罪的既遂标准专业:法律硕士硕士生:唐翠然指导教师:杨方泉副教授摘要了失控说与控制说的争论焦点——是否要求实现盗窃罪的非法占有目的。本文认盗窃罪具有高发性、疑难性和多变性等特点,是历年来理论界与司法实务研究的重点与热点领域。其中盗窃罪既遂的认定标准问题,是盗窃罪研究中最复杂的问题之一,在理论界存在九种不同学说。在学理上对盗窃既遂的认定标准展开讨论,有利于促进我国刑法理论的发展。但是,学说之间的严重分歧会导致司法实践中的混乱,难以做到相似的案件得到相似的处理,其不公�滦院蜕缁嵛:π�之大,使得重新审视盗窃罪既遂的认定标准很有必要。目前,我国刑法学界对盗窃罪既遂认定标准问题的最主要分歧在于失控说与控制说。本文从犯罪既遂的一般理论入手,提出以法益侵害说作为判断犯罪既遂成立的标准,在此基础上,再对盗窃罪既遂标准的九种学说进行评析,重点探讨为,非法占有目的是一种超盗窃故意以外的主观要件要素,不需要有客观上的事实与之相对应。按照失控说,只要行为人主观上具有窃取他人财物的故意,客观上实施了使被害人失去对财物控制的行为,则必然使财产法益受到侵害,便构成在最后一章罩,笔者针对失控说在司法实践中存在的操作难等问题进行了总结和归纳,提出应根据具体情况应用静念控制与动态控制的控制范围来解决所有权人或占有入对财物的控制范围的问题。得出结论:失控说在本质上符合法益侵害说,无论是在理论上还是在司法实践中,都具有较强的科学性与可行性。关键词:盗窃罪,犯罪既遂,失控说,控制晚盗窃罪既遂。’‘
:�����篛�������������:��������:��������������瓺������������琽����—���������琧������.����‘���������������.�������������猳������������,�������.����瓾�����������������,������瓵�������,����—�����.�����●
簂��������������������瑃�����.��猳��������������甀�������������������.���琽�—����������疭����,������.���,�������:�������琤�.
第二章盗窃罪的既遂标准——失控说之提倡⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�第二节法益侵害说之提倡⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�第一节盗窃罪既遂标准之讼争⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�第二节失控说的评析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�第三章失控说的司法应用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�第一节静态控制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�第二节动态控制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...�结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··�参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯:⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··�后记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�●
由于现得到公律问题务的工对盗窃罪既遂标准的研究,刑法学界有近十种学说和观点,争论最激烈的莫过于失控说�刂朴胧Э丶婀怂档氖抵柿⒊∑涫狄彩乔阆蛴谑Э厮档�与控制说�Э丶涌刂扑凳导噬鲜强刂扑档姆��。目前,控制说是我国刑法理论中的通说。支持控制说的学者认为:��刂扑捣从沉说燎宰锏姆ǘ�诤�F涓�菔���年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定盗窃必须“以非法占有为目的”,从而认为占有就是对财物的实际控制,即以取得财物的实际控制为目的。��孕形H丝刂撇莆镒魑5燎宰锛人毂曜挤�瞎钩�要件齐备说,而且能够适应各种盗窃对象的变化。��宦凼切形H嘶故堑谌�耍�只要实际控制了财物,齐备了盗窃罪的构成要件,便构成盗窃既遂。⋯��刂�说已被多囤国家所采用,作为区分盗窃罪既遂与未遂的标准