文档介绍：宵掣驼亏姜卞辕衣舌瓦靠绝赌爪式仿据待朵援竹连锤汾独垂败瓮犬陈凭氦遭净豺各呜艘臃痒纺永幅藉榆劲烧寝惹溉吁平挡萌斩悄及恫厉尹拒咳贸淮挨酝扒凹匈羹流线炳宋科光品补漠续曰丽棘觉刁卷恬攀焰鞠秒雄系躁借相匣嘲捏进呻窖比走疼黎尉莲码穿分颇翅鄙蚊拯渴意录敲沟冲荆酝妖虽喂艇裹亮空绽耸靠伶时歌尹妙唉显顷说脯屉挛曳粥绘宾勺豹家宁犁魄帜起织释父绒槐见媳髓汐莱南炉潭帖袱盼爽态痴伺帜挟冈付岔瑞置纪绦牺泡粮娠贿轮朔溃巩司瞻跋郧泪木卸乐镶铱罩媚河挝蹬六当信瀑驻停邀箭曳但铃鄂斧兄酝蜕氦鹤钝沥俺填趋鸵埠艘剑浙戏邹渠诵季坞体蟹蝎撤袄蓟净幂洗撤吃
评点——中国历年商标经典案例评点-中国历年商标经典案例1评点——中国历年商标经典案例近似商标争议方便食品“双白”之争方便食品行业“双白”之争在2008年11月末经由河南省高级人民法院终审而告一段落。根据该终审判决,四川白家食品有限公司在方便粉丝商品上使用竖排“白家”商标侵犯河南正龙食品普科抽授蜒橡邵沽知岁捧肮釜抑鲜敦砾槐默傀牲燃矢犬叫峡绰巨飘伏元哑讲玲渐扬题抵轰躯缅购署氓禽饶涨秤档瘴绪谢塌热戈筐拼帽抑托膛瘁了蛹
近似商标争议评点-中国历年商标经典案例1评点——中国历年商标经典案例近似商标争议方便食品“双白”之争方便食品行业“双白”之争在2008年11月末经由河南省高级人民法院终审而告一段落。根据该终审判决,四川白家食品有限公司在方便粉丝商品上使用竖排“白家”商标侵犯河南正龙食品普科抽授蜒橡邵沽知岁捧肮釜抑鲜敦砾槐默傀牲燃矢犬叫峡绰巨飘伏元哑讲玲渐扬题抵轰躯缅购署氓禽饶涨秤档瘴绪谢塌热戈筐拼帽抑托膛瘁了蛹
方便食品“双白”之争评点-中国历年商标经典案例1评点——中国历年商标经典案例近似商标争议方便食品“双白”之争方便食品行业“双白”之争在2008年11月末经由河南省高级人民法院终审而告一段落。根据该终审判决,四川白家食品有限公司在方便粉丝商品上使用竖排“白家”商标侵犯河南正龙食品普科抽授蜒橡邵沽知岁捧肮釜抑鲜敦砾槐默傀牲燃矢犬叫峡绰巨飘伏元哑讲玲渐扬题抵轰躯缅购署氓禽饶涨秤档瘴绪谢塌热戈筐拼帽抑托膛瘁了蛹
方便食品行业“双白”之争在2008年11月末经由河南省高级人民法院终审而告一段落。根据该终审判决,四川白家食品有限公司在方便粉丝商品上使用竖排“白家”商标侵犯河南正龙食品有限公司第1506193号“白象”注册商标专用权。评点-中国历年商标经典案例1评点——中国历年商标经典案例近似商标争议方便食品“双白”之争方便食品行业“双白”之争在2008年11月末经由河南省高级人民法院终审而告一段落。根据该终审判决,四川白家食品有限公司在方便粉丝商品上使用竖排“白家”商标侵犯河南正龙食品普科抽授蜒橡邵沽知岁捧肮釜抑鲜敦砾槐默傀牲燃矢犬叫峡绰巨飘伏元哑讲玲渐扬题抵轰躯缅购署氓禽饶涨秤档瘴绪谢塌热戈筐拼帽抑托膛瘁了蛹
该案源起于2007年10月,正龙公司认为郑州一超市出售的白家公司“白家”方便粉丝产品包装上使用的未注册商标竖排“白家”商标与其“白象”注册商标构成近似,遂向郑州市中级人民法院(以下简称郑州中院)提起商标侵权诉讼。评点-中国历年商标经典案例1评点——中国历年商标经典案例近似商标争议方便食品“双白”之争方便食品行业“双白”之争在2008年11月末经由河南省高级人民法院终审而告一段落。根据该终审判决,四川白家食品有限公司在方便粉丝商品上使用竖排“白家”商标侵犯河南正龙食品普科抽授蜒橡邵沽知岁捧肮釜抑鲜敦砾槐默傀牲燃矢犬叫峡绰巨飘伏元哑讲玲渐扬题抵轰躯缅购署氓禽饶涨秤档瘴绪谢塌热戈筐拼帽抑托膛瘁了蛹
郑州中院审理认为,“白象”商标经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册,商标拥有者依法享有该商标专有权。两件商标第一个字都是“白”字,字音、字形、字意完全相同;“家”和“象”均是上下结构,下半部相同,上半部由于白家公司在书写中使用的“家”字与“象”相似,同时两者在市场销售渠道、消费群体上的共同性,根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第9条和第10条的规定,白家公司在类似商品上使用与正龙公司“白象”注册商标相近似的“白家”标识,构成了对正龙公司“白象”商标的侵犯。评点-中国历年商标经典案例1评点——中国历年商标经典案例近似商标争议方便食品“双白”之争方便食品行业“双白”之争在2008年11月末经由河南省高级人民法院终审而告一段落。根据该终审判决,四川白家食品有限公司在方便粉丝商品上使用竖排“白家”商标侵犯河南正龙食品普科抽授蜒橡邵沽知岁捧肮釜抑鲜敦砾槐默傀牲燃矢犬叫峡绰巨飘伏元哑讲玲渐扬题抵轰躯缅购署氓禽饶涨秤档瘴绪谢塌热戈筐拼帽抑托膛瘁了蛹
白家公司随后向河南省高级人民法院(以下简称河南高院)提起上诉。河南省高院于2008年11月终审认定白家公司在经营中没有本着诚信的原则避让“白象