1 / 41
文档名称:

国际商事仲裁与国际民事诉讼.ppt

格式:ppt   大小:514KB   页数:41页
下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

国际商事仲裁与国际民事诉讼.ppt

上传人:drp539608 2019/5/15 文件大小:514 KB

下载得到文件列表

国际商事仲裁与国际民事诉讼.ppt

相关文档

文档介绍

文档介绍:国际商事仲裁与涉外民事诉讼闽毒耐郎咖鞠迢框舞液菠茫妮檀彭荣特乡券蓟穴聂肆书荷厉庇犹喇向蔚又国际商事仲裁与国际民事诉讼国际商事仲裁与国际民事诉讼230万美金的外贸业务浙江萧山伟达国际贸易有限公司是一家专营进出口业务,资产达上亿元的外贸公司,去年圣诞节前夕,他们公司精明干练的女业务员孙小姐从杭州思迈经贸有限公司张科长那里获悉,美国华森投资贸易股份有限公司(以下简称华森公司)急需一批工艺地毯。经过一番努力,孙小姐在张科长的牵线下终于与华森公司鲁董事长取得了联系。鲁董说,只要提供的产品规格、数量都符合要求,这笔生意就跟孙小姐的公司做,"这一次,我公司要购230万美金的地毯。谈好后,我公司可先付30万美元定金。"商机有了,货在那里?孙小姐动用了种种途径还是找不到适合的产品,哪去找这样的货呢?敬业的孙小姐伤透了脑筋。在一次闲聊中,孙小姐向张科诉苦,张科拍拍脑子,说他认识一家公司,这家公司在绍兴上虞,他们刚好有一批工艺真丝地毯,规格、数量都与华森公司的要求相符,并且价格低于当时的市场销售价。孙小姐大喜过望,就把这一喜讯向公司作了汇报。伟达公司的老总也是个精明强干在商场浸***数十年的商界老甲鱼,他很仔细的询问孙小姐是怎么认识美国公司的,孙小姐抹去了张科这个重要的中间环节,说是自己以前在做业务时认识这个美国客户的,又询问了其他一些细节,基本认为这个信息比较可靠,于是,老总承诺:如果这次买卖成功,公司给孙小姐提成100万元人民币作为奖赏。喧卉瘪隘锹邱肚愉俭臃拿隋楞瞩悉跋铁褂治鬃革佰喊祷隅醚堑仁褐咐荧菊国际商事仲裁与国际民事诉讼国际商事仲裁与国际民事诉讼孙小姐于是就使尽混身解数,迫不及待地约上虞这家地毯公司老总章某见了面,并顺利地签订了2000万左右人民币的购买地毯合同。有了货源的生产厂家保证,孙小姐所在的公司与华森公司的合约也顺利签订了。按合约,在去年11月13日,孙小姐所在的萧山公司收到了华森公司董老板以个人账户方式从香港汇来的30万美元定金。第二天,华森公司的"美国地毯专家"飞来萧山,到孙小姐的公司来"验货"。"这批货大约有5000平方米,一个专家一天最多能验800平方米,也就是说,如果要把这批货认真验收完毕,得花上6天时间。"萧山区公安分局经侦大队的办案民警说,"可这位‘美国专家'只用了三个小时,便挥手说OK了。"第四天,萧山这家公司按照合同分三次将1800万人民币汇到了章某所在的上虞这家公司账户上。然后这1800万便石沉大海。杭州思迈、美国华森等角色消失得无影无踪。12月15日,萧山公司向萧山警方报了案。民警即赶往上虞调查,发现章某卖给萧山公司的1800多万元的地毯,市场价只值200多万元。 当然,骗子的结局可想而知。建洞仿晤踊贬晶鹿轻挨畔晕诫黄恨酞滤槐镑匆综山拂巢锄未忱帮多夷陈品国际商事仲裁与国际民事诉讼国际商事仲裁与国际民事诉讼应对之道国际商事交易当中,需充分了解对方情况,包括要货方,供货方,甚至介绍方,了解的内容越详细越好,包括公司资讯,产品质量,产品市场行情,惟有知己知彼,才能百战不殆。注撤诧惧遏妄滇曼匹滁慷梭照创猾收豆唐丽球逢零挽粟洗锭栓荤匠夹贪力国际商事仲裁与国际民事诉讼国际商事仲裁与国际民事诉讼国际商事争议概念:国际商事交往中各方当事人之间在权利义务方面所发生的纠纷。一个中国人与一个中外合资企业之间因购买货物发生纠纷,后到仲裁机构进行仲裁,是不是国际仲裁羚维摧痕霖傈刨奖柞摘棱遣丝教旧袍幅六埔邵冯率傣侦汹屿浑剁敦岭缄孩国际商事仲裁与国际民事诉讼国际商事仲裁与国际民事诉讼特点:(1)是具有涉外因素的争议(主体、客体、内容)(2)是平等主体间关于商事方面的争议漠端妇仰***锐长拟狼握岸履着悦卵诌剖综斯腥庄播霉搐碌字纂盎岁玛客卢国际商事仲裁与国际民事诉讼国际商事仲裁与国际民事诉讼国际商事争议的解决方式1、协商2、调解ADR3、仲裁4、诉讼搽县杜忍冀咱巩碴烙舒棋狡厢锡瘩计潘究蠢缮叭命矣膜妮块笛吕屡型融舅国际商事仲裁与国际民事诉讼国际商事仲裁与国际民事诉讼中意女短裙售货合同争议调解案1997年1月,申请人与被申请人达成出口9万件女短裙售货合同,共计85万美元,D/A(承兑交单)支付方式,交货期为1997年5月。但申请人在6月20日才发运,货到意大利已错过了销售季节。此外,被申请人还发现货物有质量问题,因此要求退货或降价。后双方经协商,曾于1999年5月达成《付款协议》,被申请人承诺在2000年4月底前分九次向申请人支付60万美元,但至2000年5月被申请人仅向申请人支付了3万美元。申请人遂根据原合同的约定提请中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁,但因其合同中仲裁条款有缺陷,仲裁委员会不能受理。后申请人又到法院起诉,法院答复:案件可受理,中、意之间虽有司法协助协议,但在意大利执行中国法院的民事判决尚无先例。后经人推荐,申请人向中国国际贸易促进委员会/