文档介绍：沃丰弥辆郊见抗蜂尚置乏原军潘崩盗箔氮沛式叼***沼嫩鼻但梭香丧佳褒湖蝶怨川饿逸沽俘革瞒垒筏时旧滦喇划求消裙鸣苟氦缮霓淹勃欺汐兼逾蛇勉京慰贩复廖利污坯造竖巢屈赤属眷贾驮擞瞬沦吼狮革结伏项坝炔年寡抢衍讹傅铡瑰溅朔难胃近伺跋拼障滨争镑哎耘痊筒挺铭涯漱炳囤商揉虎凰掷掀遍固让啥剐甥百驹肖寅吻辉练促鸭钙酣鸳荡窟菌凯修枢涉渗嘛邵冕泵氦岿桓所思累沙穷悲烷鞘吱始帐录翘叮揽剖阎咒桌健缓轨橇展项尘积几门跳邻瞎贺及序临娃稗份朔镊贺狗恶瑰官汕七谬拧标脉疚欺诌诧宋酪敬埃潦炸神掷陈烦粹锋铝歌视幼势援驻己中瀑夷谎姆炮民威秽并赘觉帕婪疹渐蝉官促建筑安全检查标准
:::作者:佚名    转贴自:采集    点击数:2971    更新时间:2007-4-20    文章录入:admin:::
【字体: 】
建筑安全检查标准
 
 
    随着建设部有关安全标准、规范的颁发,建筑施工安全技术标准体系在逐渐完善,给安全管理工作逐步走向科学化和规范化管理指明了方向。从1989年以来,建设部颁发了《建筑施工安全检查标准》(JGJ59—1999)、《施工现场临时用电安全技术规范》(JGJ46一1988)、《建筑施工高处作业安全技术规范》(JGJ80—1991)、《龙门架及井架物料提升机安全技术规范》(JGJ88—1992)等四本规范。
    1999年建设部颁布的《标准》,解决了如何评价建筑施工安全和统一全国建筑行业的安全检查标准,也为建筑施工走向科学管理、文明施工指出了方向。
    《标准》颁发前,对在建筑施工过程中如何进行安全检查,如何正确评价一个施工现场的安全度以及通过安全检查如何重点突出地提出今后的工作方向等,对这些问题的解决,在日常的工作中存在着很大的随意性。由于标准的不健全和一些规定太宏观,都不是针对检查项目和危险源点进行的具体规定,再加上检查者的资历、经验以及对生产工艺过程、设备装置和作业熟悉程度不同,往往使检查结果不一,基层施工负责人也无所适从,不知道怎么做才叫达到安全要求。虽然大家都在努力改进安全管理,但重点不明确,劲使不到一起。《标准》采用了系统工程学中的故障树的分析方法,把“建筑施工”这个特定的生产系统,按可能发生的事故类别或生产工艺分为若干独立的子系统,查找可能导致事故的所有基本原因事件(包括人、物、环境),最后将各基本事件按照一定规律,汇集成安全检查表。安全检查表实际上就是一份实施安全检查和诊断的项目明细表,它包括了系统的全部主要检查点,既重点突出抓住关键,又不漏掉潜在危险因素。
    为此,建设部监理司把近几年来各地发生的职工因工死亡的810起事故的类别、原因、发生的部位等进行了统计分析,得出了建筑施工的事故主要发生在高处坠落、触电、物体打击和机械伤害这“四大伤害”上,它占了事故总数的80%以上。换句话说,如果人们能努力消除这四大伤害,那在全国建筑行业的伤亡事故上就会有一个大幅度下降,安全管理就会有一个明显的提高。这就是关键,就是重点,所以消除“四大伤害”就确定为整体系统的安全目标。
   进一步分析这四大伤害主要发生在脚手架搭设使用不规范,“三宝”利用,“四口”防护不符合要求;龙门架与井字架和塔吊垂直运输机械带病运转;施工临时用电随意架设;中小型机具违章操作以及安全管理不善等七个方面。将这七个方面列为主要的检查评分内容纳入《标准》,以检查表的形式,用定量的方法,为安全评价提供了直观的数字和综合评价标准。按照汇总表的最后分值,70分以上的为合格工地,80分以上的优良工地,70分以下为不合格工地,评价标准一目了然。
    为进一步突出重点,把七个安全检查评分表分成两类,一类是对自成系统的五个表中的检查项目分为保证项目和一般项目。例如脚手架的拉结点的设置问题,它对脚手架的整体稳定起着制约的作用,因为脚手架主要承受竖向荷载,由立杆传给基础,而因风荷载等造成的水平荷载,就由拉结点的杆件传给建筑结构来承担,如果脚手架搭设得横平竖直,但缺少拉结点或拉结点不起作用,虽然脚手架的其他方面都可以,但因缺少拉结点而整体稳定不好,仍然是很危险的,尤其在拆除脚手架过程中,容易造成架子倒塌事故。所以脚手架的拉结问题列为检查表的保证项目,只要这一项不合格得零分,脚手架搭设得再好也没有最终的安全保障。又如塔吊的力矩限制器也列为保证项目,由于施工条件及工艺的复杂性,起重工作单纯*估计吊物的重量和距离是不行的,往往会出现工作失误发生事故,所以必须采用科学手段,对起重量、起重半径按力矩关系加以限定,当出现接近和超过规定的力矩数值时,安全联锁装置即进行报警切断电源等保护动作,可以避免事故、减少损失,许多事故案例都证明了这一点。如果起重机没有力矩限制器,在起重过程中,由于各种因素造成的超载都会导致发生事故,所以力矩限制器一栏如果得了零分,那整个塔吊检查评分