文档介绍：借条汇款能对抗篇一:银行转帐凭证是否能够取代借条银行转帐凭证是否能够取代借条?案情介绍:柳某与吴某系朋友关系,2010年吴某因做生意资金短缺遂向柳某借款计人民币6万元,并向其出具了借条,之后又分别向柳某借款人民币15万元、10万元、16万元,共计借款47万元,但除了之前的6万元借款吴某向柳某出具了借条外,其余款项均从柳某银行帐户中转入吴某银行帐户中,吴某未出具借条。鉴于,事隔多年,吴某并没有还款意思,柳某只得将吴某告上法庭。庭审中,吴某只承认向柳某借款6万元,其余的款项均予以否认,其辩称:后续几次划款系柳某对其借款的还款,之前其也曾出借给柳某41万元,柳某通过银行将借款归还给我,我已将借条销毁。判决结果:最终法院仅支持了原告柳某6万元的诉讼请求,对其余款项均未支持。律师分析:在目前法院的司法实践中,对此类案件(有银行划款凭证但无借条,同时被告否认借款事实)的处理往往不认定划款人与收款人之间存有借贷关系,并驳回原告要求还款的诉讼请求。法院所依据的理由是,银行划款的用途是多样的,可能是基于合同义务,如支付货款或用于其他用途,又比如债务人将借款通过银行转帐方式归还给了债权人,债权人收到款项后将借条销毁,此种情况也是符合常理的,从表面上看债务人手中有划款凭证,但并不能据此向收款人主张债权。但笔者认为法院的上述判决还是值得商榷的,并不能很机械的一味这样下判,还是应根据案件的具体情况,综合分析后予以公正判决,如可采取“测慌”的方式予以甄别真伪,又或如被告在法庭中辩称之前曾有借款关系,如今的银行划款系还款,此时法院应主动审查之前是否有真实的借款关系,如借款为大额资金可要求被告提供资金来源、取款或划款凭证等证据,被告如举证不能,则应推定原告划款的行为就是借款,并判定被告败诉承担还款义务。篇二:最规范的借条范本(律师版)最规范的借条范本(律师版)范本一:借条今×××借给×××人民币(大写数字)××圆整,即￥××元。借款期限自××××年×月×日起至××××年×月×日止,共×个月,利率为每月×%,利息共计人民币(大写数字)××圆整,即￥××元,全部本息于××××年×月×日一次性偿还。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付违约金人民币(大写数字)××圆整,即￥××元。担保人确认:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证,保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止,担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条,借条无效不影响本确认条款的法律效力。注:1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证;2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件,与本借条具同等法律效力。借款人:×××身份证号码:担保人:×××身份证号码:借条出具时间:年月日说明:1、为了保障使用者的权益,建议借条使用者在根据自身需要删减借条内容时最好在法律专业人士的指导下进行;2、借条应由借款人亲自填写并签字确认。如有担保人,担保人也应签字确认;3、出借方应注意诉讼时效起算的问题,由于借条约定还款期限,2年的诉讼时效从还款期限届满起算;4、根据司法解释的规定,民间借贷的利率最高不能超过同期银行贷款利率的4倍,超出部分不受法律保护;5、公民间的借款对支付利息没有约定的,视为不支付利息;6、依