文档介绍：朱小英:历史文化名城还是文化沙漠之都?——浅析深圳的历史文化定位·1·
历史文化名城还是文化沙漠之都?
——浅析深圳的历史文化定位

(师范学院中文系汉语言文学专业朱小英)
(学号:2002011005)

摘要:围绕深圳是否够条件申报历史文化名城这一问题展开论证,从“文化沙漠之都”
这一极端走向“历史文化名城”的另一极端,似乎都有失偏颇。可以肯定地说深圳绝不是没有历
史、没有文化的沙漠之都。但对于是否具备申报历史文化名城的条件,也同样值得商榷。因此,
问题的关键是在于如何对待深圳历史文化,在这一问题上,我们应该持一种比较客观公允的态度:
既不要对她的历史视而不见,也不要为了申报历史文化名城而去夸大创造历史。我认为:弄清楚
历史,保护好我们的文物古迹,创建一些富有特色的历史文化名村、名镇或许会更有意义,更符
合深圳的现状,从而更有利于对深圳的历史文化进行准确定位。
关键词:历史文化名城文化沙漠文物古迹深圳历史
教师点评:本论文所讨论的对“深圳的历史文化定位”,是作者经过自己的认真思考,并作
过一些实地考察后撰写出来的。观点不从俗,有理有据。这种独立、冷静的观点在现今深圳市所
进行的文化讨论中是很有参考价值的。(点评教师:刘丽川教授)

前言
长期以来,“文化沙漠”和“一夜城”似乎成了深圳的代名词,很多人都感叹:深圳是个缺
少文化底蕴的城市,是一夜之间出现的暴发富。个人认为,这样的观点似乎有些极端。一方面,
深圳所展现的现代化都市气息,让她在即使是最时尚的文化队伍里也不会显得落伍;另一方面,
深圳 6000 多年的历史积淀,又使她在与其它富有历史文化的城市相比较时,亦可以有自己的立
足之地。所以认为深圳是“文化沙漠”和“一夜城”的人实在是缺少对深圳的认识,不了解深圳
的历史与文化。
与此种观点截然不同的另一观点又认为:“深圳完全有资格申报历史文化名城”。对于这一观
点,很早就有耳闻,但当时并没有过多去关注。时隔两年后的今天,在网上查找资料时,无意间
看到了有关此问题的大篇报道,这才引起了我极大的兴趣。现从网上摘录了一则较具代表性的“深
圳市文化局正式向市政府提交书面报告,对深圳市申报国家级历史文化名城的可行性进行反复论
证,指出正式启动申报工作已是水到渠成之事,建议尽快确定具体的申报工作方案。与此同时,
深圳大万世居和鹤湖新居两处客家围屋也正计划申报世界文化遗产。”①
在看到这则报道前的当天下午(2005 年 3 月 8 日),我特意去了龙岗区的坑梓镇和坪山镇
参观早有耳闻的客家围堡,其中就包括上文提到的大万世居。然而,当看到昔日曾辉煌气派的民
居,今日竟如此破败不堪时,心里有说不出的凄凉感慨。再看到这些报道的时候,更是不知道该
如何用语言来表达自己的心情。如此伤痕累累的民居,何以担负得起世界文化遗产的重衔?连自
己的历史文物都不能保护的城市,又凭什么去申报历史文化名城呢?
昔日的文化沙漠之都一下子竟又跻身到历史文化名城之列了!对于如何定位深圳的历史文
化,竟有两种如此悬殊的观点!那究竟应该如何定位深圳的历史文化呢?在尊重这两种观点的前
提下,我想仅就个人的所见所闻以及对深圳的了解,来谈谈个人的一些不成熟的想法,只希望不
要贻笑大方,