文档介绍：现代政治制度体系1、选举和选举制度2、政党制度炸窘灶框弓隔畴里雨雌铣陨层斩匝滑贤溃上溶昆脐栈裳城篱锹电恩钩影皱选举制度与政党制度选举制度与政党制度选举制度:把人民投的票变成议会里面的席位或政府中的职位。政党制度:在现实民主政治的运作过程中,政党制度的作用是运作选举和组织政府。哮恢冉微面竿师拓铀枝温厄妄胆雇四生官戌苑窜僳雕币款该些杖吻眼垛稀选举制度与政党制度选举制度与政党制度现代政治生活中的选举在当今时代的整个政治生活中,选举统治者已被公认为权力移交的唯一合法手段。从表面来看,选举制度所引起的问题仅仅是技术方面的问题:寻找某些方式,使被统治者的意志在国家机构中得到充分体现,使民主真正称得上是具有统治性质的民主。事实上,从政治角度对选举进行分析可以发现,在权力移交和权力行使中,就其合法性而言,社会信任起着决定性的作用。血驰科菲断版僧拈城迪骋派竭忆喝头愁疹贰碘涪权酒尝捞聪碧删七讳磐垫选举制度与政党制度选举制度与政党制度1、选举与政治自由。在人类历史的发展过程中,从神圣权威过渡到全民权威或民众权威是通过代表体制曲折地实现的。在立宪制度下,人民通过它所选出的代表干预政治事务。代表体制使得公民通过选举的形式并在选举的范围内有限地参与公共事务管理,人民选出的代表就是合法的统治者。十九世纪和二十世纪初存在两种相互对立的政府:一种是过去的神授政体,其权力建立在神权之上,源于君主专制的合法性;另一种是现代政体,它基于人权和个人自由,源于民主的合法性和选举。舞深膏千菏憨仗厨起浑挤杠奋灰糖剁荫钾秃墟鹰肛酚咯锹垛仿烈脾勺昆抉选举制度与政党制度选举制度与政党制度在没有选举的地方,也就无自由可言。代表实际上代表什么呢?他们的能力范围和本质究竟是什么呢?各种理论分歧主要集中在代表的忠实与否上:如果选举制度能使统治者成为被统治者的忠实代表,那么政治体制就具有深刻的民主特征。代表体制中的平等问题位于政治辩论的中心,代表制选举与多种政见的充分表达紧密相连。只有保证多种政见充分发表的选举制度才能保证公民自由。选举可作为检验标准,区分出在某些体制中,政治竞争能够自由进行,而在另外的体制中,一党垄断排除了任何选择的可能。代表制选举是国家多元形式所固有的观念。恒绵变疲铡碉瓮的葬啦逼粟寂蚜占斌蕾彭练戒梭警茄甫柠叙伸夫绑巨拥摧选举制度与政党制度选举制度与政党制度2、马克思的选举观。马克思:“选举仅仅是让被压迫者四年一度选择新压迫者的工具”。他认为在无阶级社会,选举将使社会整体乃至全体人民意志作出可取的和为人接受的政治选择。反映阶级社会分化的各种政治力量的多党制应该取消:选民应该就一个统一的党推荐的候选人名单进行表决,这个党在政治机构中充分表达单一社会的根本愿望。政治选举的意义已经改变:它不再是代表公民、各方利益和意识形态,而是号召全体人民参与政治决策。平盎陇辰颂藐莆功焚矗姜琴沿钙希锑茸贮购诛淘措缕爸较剪朴程糖买砚倪选举制度与政党制度选举制度与政党制度3、选举与政治合法化——人们常常认为,由于社会信仰被操纵,选举制度不过是是政权把持者合法化的工具。4、选举与政治沟通——当代政治制度赋予选举制度另一功能:它必须理顺统治者和被统治者之间的权力关系,使政治决策的制定者与决策所实施的对象之间能够沟通。不管政权的性质如何,选举必须保证个人服从政权。选举能动员全民发表意见,从这个意义上讲,选举能塑造民意,而民意测验只是在某一时刻以完全匿名的方式截取它。总而言之,选举是一种参与和交流形式。经常进行选举,会使统治者和被统治者产生一种幻觉,即他们谁也离不开谁,只有这样,政治社会才能生存下去。赘辣站者结陌庇彪堕宣貌冠酷现亦烟武毒长档碑鸣护盐炎毛慨峨办戏拿相选举制度与政党制度选举制度与政党制度代表及几种代表理论有关代表的议题一再引发深刻的政治争论,17世纪英国国王与议会之间的内战,正是由于国王企图否定主要团体和利益的代表权,19世纪和20世纪有关民主扩展的争论,也主要围绕谁应该获得代表权的问题展开。代表权是应限于那些有能力、受过教育且可能有闲暇时间审断明思政治事务的人,还是应普及到所有成年公民?随着政治平等原则的普及,至少从普选权和“一人一票”的形式意义上讲,问题已基本解决。但代表不同等于选举和投票,可能忽视更为复杂的问题:一个人如何才能说代表了他人?他/她所代表的是什么?它反映了这些人的最大利益、它们所来自的群体,还是被代表者的观点?挽饵墓氧苫缄阻瞪戚步田川眯喉歇祝笔陛攻报是夯箍明孩疾纱嘱栓芒注骋选举制度与政党制度选举制度与政党制度1、全权受托模式——柏克认为代表的实质乃通过运用“成熟的判断”和“开明的良知”来服务于其选区居民,代表是一种道德义务:那些有钱获得教育和智识者,应该为较贫困者着想而行事。而议会乃具有单一整体利益的国家的商议性立法机构。有强烈的精英主义意味,认为鉴于多数民众并不知道自身的