文档介绍：论刑事诉讼中的强制措施摘要国家刑事强制措施的设计与施行,是民事诉讼民主、科学和文明的体现,同时,刑事强制措施对打击犯罪和保障人权也发挥着重要作用。现阶段,中国刑事诉讼强制措施存在一系列问题,影响其功能的发挥。在此,就刑事诉讼强制措施中拘传、监视居住和取保候审的问题进行分析,并试对其完善性进行探讨。关键词刑事诉讼人身自由强制措施公民权利中图分类号:D915 文献标识码:A 刑事诉讼强制措施为刑事诉讼活动得以顺利开展的重要保障,但其也直接影响被告人、犯罪嫌疑人的人身自由。伴随社会进步,国民越来越关注刑事诉讼中的人权能否得以保障。强制措施制度不但要能打击犯罪,而且也要起到人权保障作用。但在现阶段,刑事诉讼强制措施仍存储多不足。在此,结合实际,研讨刑事诉讼强制措施的不足与完善。一、刑事强制措施基本定义与作用在中国,刑事强制措施定义为,基于保障刑事诉讼活动顺利进行,及有效打击犯罪,人民法院、人民检察院和公安机关依法暂时性限制或剥夺被告人、犯罪嫌疑人和现行犯罪人人身自由,而采取的各项法律措施。??P依据《刑事诉讼法》,中国的刑事强制措施含五种:拘留、拘传、监视居住、取保候审及逮捕。按照强制措施的作用,可分为目的与实效两种,目的是指刑事强制措施的设计、存在及运用的根本有效性??Q;实效是指经过施行强制措施而获得的实际效用。照此,刑事诉讼措施可分为目的性体系和实效性体系两类。在法律制度层面上,明确规定给予公民应有的权利,在实践中,对违法犯罪人员行使相应的惩罚措施。经过公权力对强制措施旅行,以避免犯罪人员出于自保目的,而做出阻碍诉讼、逃避刑罚的举动,上述强制措施,包括限制或剥夺犯罪嫌疑人的人身自由,对其它公民的合法权益及整个社会的秩序进行维护。二、中国刑事诉讼中强制措施的不足(一)取保候审的不足。取保候审的适用范围不明确,中国《刑事诉讼法》中取保候审的适用范围为:“可能判处管制、拘役或者独立使用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。”以上对取保候审范围的规定不具体,导致实践中难于操作。具体表现如,司法人员对于“可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的”权衡,能够主观意识来判断,个人主观色彩浓厚,易导致司法不公??R。缺乏关于保证金最高数额的限制,造成保证金收取随意性。《刑事诉讼法》对于取保候审保证金的交纳,只是规定应当交纳保证金,没有对具体数额进行规定;最高人民检察院《刑事诉讼规则》规定,根据犯罪情节和性质、犯罪嫌疑人的经济状况、人身危险及涉嫌犯罪的数额,人民检察院可责令其交纳1000元以上的保证金;而公安部的规定则是经过综合考察予以确定保证金。(二)拘传在中国立法上的不完善。《刑事诉讼法》规定:传唤、拘传的持续时间最长不能超过12小时,不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。可是中国现有的司法解释和法律规定中没有具体明确两次拘传的间隔时长,因此在刑事诉讼实践中,对于此条规定的执行就表现为:一是拘传时间的计时自被拘传人到案的那一刻起就已经开始了,而且对被拘传人的讯问也从即刻开始。二是由于每次拘传最长不得超过12小时,又没有说明对拘传时间是否进行叠加,因此,在执行过程中一般会进行多次拘传。(三)监视居住常以变相拘禁的方式表现。监视居住是刑事诉讼强制措施中最不易执行的一项。尽管在中国立法中已经做出