文档介绍：海外代购,发展or限制?“海外代购”自兴起至今,从未像现在这样众说纷纭。2013年5月,北京市高院对离职空姐李晓航“代购”一案做出了二审裁定,以“一审判决认定的事实不清,证据不足”为由,裁定发冋重审。这一裁定又一次地引发了各方的密切关注,从去年一市时对“李晓航案”的“重裁”到现在,人们对此案的分析与讨论从未停止过。为何一桩简单的走私案件吸引了如此多的目光,这还得从海外代购业近年来不断发展壮大谈起。随着人们消费水平的提高和互联网技术的飞速发展,国内的商品已经远远不能满足消费者的需求,因此,海外代购业口渐兴起,由代购商帮消费者在国外买到满意商品的行为成为常态。这种消费行为盛行的根源不外乎两点,一是价格,二是品质。在二者中,价格的因素首当其冲。由于在某种程度上,价格的高低取决丁进口环节税,因此少则一成、多则一半的进口坏节税差异使消费者更有动机选择代购者为其“合理避税”,这在一定程度上催长了代购商利用各种方式偷逃税款的违法行为。这时,“李晓航案”的发生给人们敲响了警钟。但是,人们在反省的同时也存在这样的疑问:这种逃税行为的社会危害性并不大,量刑是否太重?对于海外代购这一行业,究竟是否应该鼓励发展?A众说纷纭彼朱网友希望量刑从轻电子商务是新兴事物,网上代购是伴随电子商务兴起后更新的事物,关于代购是否涉嫌走私,冃前的法律条文上并没有严格规定,古话说“不知者不为罪”,如果此种行为涉嫌犯罪,国家机构也应就当事人并非故意而从轻量刑,判的这么重,有些不理解。虽说该名空姐代购有逃税之嫌,但消费者不一定从这个角度看问题。小傅海淘客逃税不应该作为一个非法律专业也没有太多法律基础的围观者,我唯一可以确定的是,这位空姐偷逃税款110万元,这并不是一笔小数目。网友对代购行为量刑过重的问题存在争议,但这不是逃税的理由。柏油马路、城市绿化、义务教育、医保社保、公共安全……这些都只有在保障税收的基础上才能得以实现。至于社会发展建设中所存在的缺失不足,大可针对具体过程提出质疑监督,而不是简单粗暴地抵制税收。赵晶北京亿达律师事务所律师主观判断量刑不可取“走私罪”是指个人或者单位故意违反法律法规,逃避海关监管,通过各种方式运送违禁品进出口或者偷逃关税、情节严重的行为,从大体上可以分为走私特殊物品罪和走私普通货物罪。该案屮,检察机关以走私普通物品罪对李晓航提起公诉。判处走私罪应满足犯罪嫌疑人有逃避海关监管的主观故意和实际的行为,且实际破坏了国家的贸易管制制度。在量刑方面,个人走私偷逃税款超过5万元人民币即构成走私罪并予以刑罚,不足则构成走私行为,予以行政处罚。李晓航案目前已经发冋重审,因此最终李晓航是否会被认定为走私,或量刑是否适当均需要等待终审结果,现在评价还为时尚早。人们借以比较的其他代购案件的判决结果实际上并不具有参考意义,因为刑事案件的审理和判决均需根据个案的具体情况进行,不能直接强行比对。法律规定通常有一定的滞后性,“代购”行为是否具有特殊性,法律并没有明确直接的规定,因此判决也只能依据现行的法律规定进行判决。B因何盛行?盛斌南开大学国际经济研究所教授、《屮国海关》杂志专家价格占主因海外代购形成的主要原因有以下几点。一是国内外价格差异大,许多奢侈品由于关税、进口增值稅等边境税形成巨额价格差,进口后在国内流通与销售环节还有大量的加价(特别是大型市场的门店费用),消费者除去代购费外仍然能够