文档介绍：现代心理学本文由 qingbosw 贡献 doc 文档可能在 WAP 端浏览体验不佳。建议您优先选择 TXT ,或下载源文件到本机查看。现代心理学现代心理学是一个有着一定规模、对人类生活的各个领域都产生深远影响的学科。但是,现代心理学也有着许多矛盾和冲突,面临着分裂和破碎、脱离社会生活等尴尬处境,有时这些问题似乎非常严重,以至于直接影响到学科的发展和生存。探索现代心理学所面临的这些问题,尝试提出解决这些问题的方法,是本理论体系的主旨。理论概述现代心理学的繁荣和进步是明显的, 但现代心理学的问题和困境也是有目共睹心理学流派的。其中,最严重的问题当属心理学的分裂和破碎。心理学从来就不是一个统一的学科, 用科学哲学家库恩的话来说, 心理学缺乏一个稳定的“范式”,从来没有像其他规范科学那样拥有一个学科共同体都能接受的理论基础。在心理学的创立之时,学科内部至少存在着 4 种不同的研究取向或研究方式: 以冯特、艾宾浩斯和铁钦纳等心理学家为代表的以意识内容为研究对象,以实验内省为研究方法的模式; 以布伦塔诺为代表的以意识活动为研究对象的非实验研究模式; 以弗洛伊德和荣格为代表的以潜意识为研究对象和使用临床方法的模式;以英国心理学家高尔顿和美国心理学的创立者詹姆士为代表的以适应行为为研究对象的应用研究模式。上述几种研究模式强调人类经验的不同方面, 各自构建了不同的理论体系, 形成了心理学内部早期的分裂。在心理学随后的发展中, 出现了构造主义、机能主义、行为主义、格式塔心理学、精神分析和新精神分析等不同的学派,使得心理学分裂现象变得更加严重。分裂表现现代心理学继续沿着分裂的路线越走越远。第二次世界大战以后,心理学的分裂出现了新的特点:原来的流派争吵趋于缓和,取而代之的是一种折衷主义的态度,但折衷主义并非统一,实际上, 在折衷主义的掩盖之下,西方心理学的分裂现象更加趋于恶化。其表现是:1、研究课题的破碎。心理学家所研究的课题往往互不相干, 对于同一问题的心理错觉学图研究往往得出相互矛盾的结论, 而且各自都有自己的经验研究的支持。所得出的研究结论更是琐碎和缺乏体系,同为心理学家,相互之间的共同语言越来越少, 缺乏“心理学学科共同体”的认同感; 2 、指导思想和方法论的分裂。心理学家在世界观和方法论上存在两大阵营:科学主义和人文主义。科学主义阵营以实证主义作为其哲学基础,而人文主义阵营以现象学和释义学作为其哲学基础,在科学观、方法论、人的价值与科学的价值、决定论对非决定论等方面存在着严重的对立。一些心理学家的研究证实, 在心理学的内部存在着多种多样的对立范畴, 如遗传对环境、主观对客观、意识对无意识、通用主义对特质论、还原论对非还原论、动力论对静态论、经验主义对理性主义、理性对非理性等等; 3 、当前最为严重的要数科学家与实践者的分裂,即从事基础研究的心理学家同从事临床等应用研究的心理学工作者的分裂。从事基础研究的科学家往往认为从事临床应用的心理学家过于浮浅, 属于“工匠”范畴, 所做的是低层次的工作,而应用心理学家则认为从事基础研究的心理学家钻到科学的象牙塔里, 脱离实际;4、组织机构解体的危机。学科恶性分化的结果是,许多以前属于心理学范畴的课题被其他新兴学科所蚕食,美国心理学家斯宾塞的一段话代表了心理学家的这种担心,他指出: “在我一个最可怕的恶梦中, 我预见到心理学组织机构的解体: 实验心理学家被发配到正在兴起的认知科学学科中,生理心理学家愉快地到生物和神经科学系报到, 工业和组织心理学家被商学院抢走, 心理病理学家在医学院中找到了他们的位置。”面临问题现代心理学所面临的第二个问题是无法解决心理现象的社会植根性同研究取向上的个体主义倾向的矛盾。个体主义是当代心理学在方法论上的一个典型特点。个体主义取向在心理学研究中的表心理学漫画现是, 忽视心理和行为产生的文化背景和社会原因, 从个体内部寻求行为的原因,从个体本身寻找心理和行为的解释。西方主流心理学一直坚持这种个体主义的方法论。构造主义心理学探索意识的元素及其结合的方式,对文化的影响丝毫不感兴趣;行为主义致力于刺激和反应的分析,把社会文化背景作为无关的因素加以控制;精神分析挖掘行为的潜意识动力, 文化成为性本能压抑后升华的结果; 人本主义心理学则把人看成是追求潜能的自我实现的个体,而潜能只不过是一种“类似本能”,本质上还是一种生物动力;当代的认知心理学也没有跳出个体主义方法论的范畴,它把个体内部的图式和结构作为分析的重点, 文化的影响被置于关注的视野之外。造成这种个体主义取向的直接原因是心理学的方法论的限制。现代心理学最崇尚的方法是实验法,而实验法对于实验条件有着严格的要求, 必须控制所有的变量。文化因素、社会影响在实验室中则无法控制和操纵, 更无法操作化和量化, 其结果是为了维护科学研究的可信