文档介绍：Nature Determination of the Behavior of Non-Perpetrators to Lay the Injured Aside to Die Candidate Wang Ming Supervisor Assoc. Prof. Zhang Yong-hong College Law School Program Law Specialization Criminal Law Degree Juris Master University Xiang Tan University Date Oct 14th,2012 湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名: 日期: 年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名: 日期: 年月日导师签名: 日期: 年月日 I 摘要非肇事者弃置伤者致其死亡的行为中,“非肇事者”是交通肇事者以外的人, 但应排除被弃置者本人以及可能和交通肇事者构成共同犯罪的人。“弃置”应当从弃置的方式、弃置的对象、弃置的后果等方面理解。弃置的方式主要包括移置和置去;弃置的对象应当是所受伤害具有紧迫危险性、如果不及时治疗或者长时间得不到治疗会发生死亡结果的人,但不包括弃置时已经死亡的人;弃置的后果是使伤者处于一定的危险状态并造成了伤者的死亡。依据弃置的场所,可以将非肇事者弃置伤者致其死亡行为区分为弃置于“排他性场所”和弃置于“非排他性场所”两种类型。对“非肇事者弃置伤者致其死亡行为”的定性,理论界有不同的看法,主要有无罪说、遗弃罪说、区分情形定罪说等几种观点。无罪说基于非肇事者不具有阻止伤者死亡结果发生的义务而认为非肇事者弃置伤者致其死亡不构成犯罪。遗弃罪说则认为非肇事者同样具有救助伤者的义务,其能救助而不救助造成伤者死亡,成立遗弃罪。区分情形说则将第三人移置伤者行为分为不同的情况,分别以故意杀人罪、过失致人死亡罪、无罪对待。准确对非肇事者弃置伤者致死行为进行定性,首先要需要可能涉及的几个理论问题,如不作为犯罪、故意和过于自信的过失之间的区别、刑法上的因果关系等。非肇事者弃置伤者致其死亡行为属于不作为犯范畴,其作为义务来源于“弃置”这一先行行为;行为人弃置伤者在主观心态上可能是出于故意,也可能是出于过于自信的过失;应当承认行为人的弃置行为和伤者死亡结果的发生具有刑法上的因果关系。对于非肇事者将伤者弃置于“排他性场合”的情形而言,应当认定为故意杀人罪;对于非肇事者将伤者弃置于“非排他性场合”的情形而言,应当认定为过失致人死亡罪。关键词:非肇事者;弃置;不作为;因果关系;故意杀人;过失致人死亡 II Abstract In the behavior of non-perpetratorsto lay the injured aside to die, “non-perpetrators”are those injured in traffic accidentsother thantraffic perpetrators, however, those people of themselves being laid aside shall be excluded, as well as those who may constitute a joint crime with the traffic perpetrators. “Laying aside” shall be understood from the manners, objects and consequencesof it. The manners of laying aside mainly contain displacement and disposition; the objects shall be those who are injured with an urgent danger, and will die ifnot treated in t