1 / 81
文档名称:

城市街区有机更新及其评价.pdf.pdf

格式:pdf   页数:81页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

城市街区有机更新及其评价.pdf.pdf

上传人:459972402 2016/6/25 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

城市街区有机更新及其评价.pdf.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:浙江大学硕士学位论文城市街区有机更新及其评价摘要改革开放以来,全国各地都在实施旧城改造、城市更新等工作,取得很大成效,但也存在不少问题:一是城市更新缺乏全局性。以获取利润为主要目标,过度提高容积率,增大建筑密度,减少建筑间距,造成过密开发和土地滥用,导致环境不堪重负。二是城市更新缺乏系统性。对城市街区改造的复杂性缺乏认识、将问题简单化、将开发方式单一化,尤其采用推倒重建的更新方式破坏了城市原有的空问结构和社会生态网络,既造成财力和物力的浪费,又造成城市肌理的破坏;三是城市更新缺乏长远性。只看到局部的眼前的经济利益,在城市历史文化和景观保护区内拆除或改建需要保护的历史建筑,严重破坏城市的传统风貌和特色;四是城市更新缺乏综合性。局限于开发有利可图的项目和黄金地段,而一些较难产生可观经济效益的基础设施、配套设施和急需更新的经济效益差的地段却无人问津,城市整体环境难以得到改善等问题。五是城市更新缺乏民本性。城市街区更新只注重形象、注重政绩,群众困难问题解决得不够全面、不够深入;注重效率,却有失公平。这些问题在很大程度上影响了城市更新和城市街区更新的实施效果,影响了群众对改造建设的满意度。我们的城市更新与科学发展观的要求存在差距。笔者通过阅读大量有关城市有机更新的文献资料,结合凯旋地区旧城改造实践,和宝石桃园新村改造项目、皋亭山景区开发项目的研究经验,深深体会到城市更新工作中存在的问题。通过带着问题查阅较多文献资料,深入学****和系统分析国内外城市更新工作,汇总整理其发展历程、理论研究和实施模式三方面内容, 分析城市街区有机更新的理论依据和重要意义,结合城市街区自身特点,提出城市街区有机更新的原则、思路和内容,设计城市街区有机更新的模式和路径,构筑城市街区有机更新评价体系,运用模糊数学理论来综合评价城市街区有机更新成果,并引入凯旋地区有机更新进行实证分析,取得三个期间有机更新指数的量化结果,在分析凯旋地区有机更新指数的基础上,提出促进凯旋地区有机更新工作的措施和建议。希望本研究对有关单位的实际工作有所帮助。关键词:城市街区;有机更新;策略研究;模糊评价 Abstract Old city Renewal and urban transformation has been improved a lotsince refor m and opening up,but also there are many problems: Renewal lack of wholeness·To profit as the main goal,the pursuit of a singleeconomic,excessive increas eoffloor area ratio,increasing thebuilding density,reducing the distance between buil dings,resulting intoo dense development and landabuse,resulting inenvironmental OV erwheimed·Second,city Renewal lack of understanding plexity ofthe districttransformation,simplification ofthe problem,especially demoli shed for redevelopment updates toundermine the structure oftheoriginal space ofthe cit Y and social works,both caused by thewaste offinancial and material reso urces,but also caused the destruction ofthe urban fabric;The third,City Renewal ack oflong- see apartial immediate economic interests inurban history,cultur e and landscape protection areas,the removal or alteration oftheneed to protect historic buildings,severely damaged thecity’S traditional style and features;Fourth,the lack‘of acomprehensive neighborhood