文档介绍：实证分析与规范分析
实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)
实证分析与规范分析（Positive versus Normative analysis）
这两个概念有些像实然
实证分析与规范分析
实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)
实证分析与规范分析（Positive versus Normative analysis）
这两个概念有些像实然与应然，前者描述世界是什么样子（描述性的），后者描述世界应该是什么样子（说明性的）。
－－实证表述：企图描述世界是什么的观点（Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is）
－－规范表述：企图描述世界应该是什么的观点（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be）
实证分析和规范分析
什么是实证分析
　　所谓实证分析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势进行客观分析，得出一些规律性的结论。其特点为：回答 “是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进行验证。其中实证分析是重要的。
实证分析工具
　　1、均衡分析与非均衡分析
　　均衡分析偏重于数量分析，非均衡分析则认为经济现象及其变化的原因是多方面的、复杂的，不能单纯用有关变量之间的均衡与不均衡来加以解释，而主张以历史的、制度的、社会的因素作为分析的基本方法，即使是数量的分析，非均衡分析也不是强调各种力量相等时的均衡状态，而是强调各种力量不相等时的非均衡状态。
　　2、静态分析与动态分析
　　静态分析与动态分析的区别于：前者不考虑时间因素，而后者考虑时间因素。
　　3、静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析
　　把均衡分析于静态分析和动态分析结合在一起就产生了三种分析工具：静态均衡分析、比较静态均衡分析与动态分析。
　　静态均衡分析是要说明各种经济变量达到均衡的条件；
联系：①、在运用规范分析时常常要运用实证分析的方法来论证研究对象与给定准则之间的符合程度；②、在运用实证分析方法研究某些问题时，常常需要运用某些既定准则来验证分析结果。某些规范分析的准则实际也上在实际探索的基础上，运用实证分析方法概括和总结出来的。
区别：①、对价值判断的态度不同。实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。②、要解决的问题不同。实证分析要解决“是什么”的问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规律和内在逻辑。规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济现象的社会意义。③、实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行检验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。例如，比如说天下雨了，这是事实，属实证分析。但不同的人对下雨有不同的价值判断，农民从对农作物有利考虑认为下雨是好事，行人因挨浇怕感冒而认为下雨是坏事，这些就属于规范分析了。
实证分析法与规范分析法的比较与评析
　　实证分析简言之就是分析经济问题“是什