文档介绍：管辖权异议答辩状
欢迎来到站，今天，X给人们简介的是管辖权异议答辩状，内容仅供参照。
1
答辩人：XX。
XX诉XX租赁合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，现针对此管辖异议提出答辩如下：
申请人的管辖异议管辖权异议答辩状
欢迎来到站，今天，X给人们简介的是管辖权异议答辩状，内容仅供参照。
1
答辩人：XX。
XX诉XX租赁合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，现针对此管辖异议提出答辩如下：
申请人的管辖异议申请不符合法律程序，且和现行法律规定相悖，异议不能成立，应依法予以驳回。
第一、申请人的管辖异议申请已经超过提管辖异议的法定期限，不符合民诉法程序规定。
根据《中国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。和第一百二十五条规定，人民法院应当在备案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。
本案中申请人于xxxx年11月24日签收起诉有关材料，其应在收到之日起十五日内(即xxxx年12月9日前)提交管辖异议申请，而申请人于xxxx年12月29日提交申请书，已超过法定期限，法院应依法驳回其异议申请。
第二、根据现行法律规定，大连XX区人民法院是本案有合法管辖权的法院，申请人的管辖异议申请没有事实及法律根据。
《最高人民法院有关合用的解释》第二十八条第二款明确规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，根据不动产纠纷拟定管辖。
本案为房屋租赁合同纠纷，依法理应根据不动产纠纷拟定管辖。而大连XX区人民法院是案涉标的XX房屋所在地法院，是本案有合法管辖权的法院。
综上，本案管辖权明确，不存在异议。大连XX区人民法院对此案依法享有管辖权。申请人提出管辖异议的程序不合法，理由亦不能成立，祈求贵院依法裁定驳回申请人的异议申请。
此致
大连XX区人民法院
答辩人：XX
XX年XX月XX日
2
答辩人：莲xx，女，蒙古族，40岁，教师，现住xx市松山区
被答辩人：xx置业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡xx，经理。
现因被答辩人提出管辖权异议一案，答辩人觉得被答辩人的管辖权异议没有任何事实和法律根据，应当予以驳回：
一、从合同商定分析——松山区法院应当管辖本案
xxxx年5月2日，双方签订了楼房买卖合同，商定了购买楼房的位置、面积、价格、违约责任等，同步合同明确商定发生争议由松山区法院裁决。这就阐明如果发生争议，由松山区人民法院管辖，另双方的这一商定，不违背专属管辖和级别管辖的规定，因此原告向松山区人民法院起诉是符合法律规定的，且商定不小于法定。如果原告在起诉时不顾合同的这一商定向红山区法院起诉，才真的是错了。
被答辩人在上诉状中称，合同没有加盖公章，没有得到上诉人的承认。不知是被答辩人故意这样说，还是存在重度视力障碍，合