文档介绍：“文化官司”的尴尬处境:中国新诗为什么处境尴尬
此前少法或无法，文化界的纠纷，诸如著作权、表演收入分派、履行合同一类的事，反倒容易解决，只要组织出面，领导拍板，就万事化解，一了百了了。目前人们有了法治意识，法院就成为热闹的去处，“文化官司”的尴尬处境:中国新诗为什么处境尴尬
此前少法或无法，文化界的纠纷，诸如著作权、表演收入分派、履行合同一类的事，反倒容易解决，只要组织出面，领导拍板，就万事化解，一了百了了。目前人们有了法治意识，法院就成为热闹的去处，门庭若市。文化圈子里的人也不甘寂寞，近年来，文化名流、艺术明星不时在诉讼新闻中抛头露面。远有达式常、杨在葆，近有陈佩斯、崔健，这些老百姓看熟的人物，早已不仅仅是在银幕中亮相，舞台上曝光，并且还出入于法庭，成了诉讼界的来宾。
歌星、影星、作家、学者敢于走上法庭，不惧流言蜚语，以法律来保障自身的利益，这固然显示了社会的进步。然而不少诉讼却相持不下，久延时日。常常是开始时轰轰烈烈，一片喧腾，时间一长，一年半载过去，音讯全无，社会失却了兴致，原告、被告精疲力竭，鉴定仍迟迟不来。在法制比较发达的国家中，虽也不乏几年、十几年无法鉴定的诉讼，但那多是由于牵涉面广，情形繁复，而目前中国的多数文化官司其实所有很简朴，之因此鉴定困难，因素核心有三：
一是有法律意识而无法律常识和诉讼常识，对违法和不违法的界线模糊不清，不知是该告还是不该告，更不知是根据哪一条款来告。律师固然是可以去请的，可是对原告来讲，大多是不请律师协助的，也很少先去征询核算。只要一受批评便要恼火，法庭上相见！似乎只有这样才表白她们的有理和不服气，至于自己与否真能胜诉是很少考虑的。成果法庭成了吵架和反扑的场合。有的人到了法庭，陈述半天既无明确的事实又无确切的法律根据，审判长只得多次提示：请陈述清晰些。尚有的人写的起诉书或反诉状长篇大论，离案万里，甚至有一位大学讲师连“是可忍孰不可忍”、“人间自有正义在”等等无用 的辞汇所有出来了，以至审判长不得不请她“切近本案”。
二是无法可循或法律条文语焉不详。法官断案，总得有个准绳，辩护人辩护也要于法有据，然而眼下有关文化方面的法律条例却不如人意。譬如版权纠纷，时下特别红火，但能依循的版权法却迟迟不肯露面，人们遵循的多是部分管理部门临时制定的条例，用语含混不清，漏掉缺陷之处极多，致使有关此类事件的案子特别棘