文档介绍：1
中美纺织品贸易经济发展论文
6
一、争论目的与背景
美国是当今世界上唯一的超级大国。美国争论是当代国别争论中资料最浩繁、成果最丰富、理论最简洁，同时也是争论难度最大的领域之一。对美国对外贸易的争论是其选民把握，其假定个人收入是所拥有的全部生产要素的收益与国家关税收入的再支配之和，每个选民依据各自要素的产权组合计算出自己的最优关税率，而国家的贸易政策（关税率）由公民投票直接准备，所以在没有投票成本时，中间选民的最优关税率就是国家的关税率。分析了利益相抵触的两个集团如何通过游说等院外活动来促使关税形成，从而构造了一个关税内生化的一般均衡模型。构建了一个政府支持模型，提出假设—政府的目标是为了满足其政治支持最大化。政府为了最大限度地得到产业利益集团以及消费者的政治支持，需在利益集团与消费者之间作出权衡。政府需选定一个均衡关税水平，使来自于利益集团与消费者的总体政治支持最大化。结论表明，由于利益集团在政治支持方面的影响，政府将取爱惜主义的贸易政策，但这样的爱惜对于衰退产业而言只是临时的，并非永久性的：虽然处于衰退境地的产业利益集团最渴望得到政府爱惜，但最终结果可能不是延缓而是加速了这些产业的衰退。提出了著名的爱惜待售模型，认为利益集团依据政府的爱惜政策程度给出一个政治献金捐献数目表，政府依据这个表最大化自己的效用，最终政府和每个利益集团的联合受好处于最大化的纳什均衡状态，该模型的结论是：一国对各行业的爱惜水平取决于不同行业的进口弹性、进口渗透率（的倒数），以及是否能有效地组成利益集团。关于贸易政策的争辩应以进口竞争产业在本国市场获得产权为前提，这种权利是通过以往的游说和政治支持来获得的。从经济学和政治经济的角度解释贸易爱惜存在的客观基础，争论了贸易爱惜理论体系的建立和进展等，同时针对我国这样一个相对落后的进展中国家，从理论上回答了如何处理好自由贸易与爱惜贸易的关系，即中国宏观层次的贸易政策选择一开放型适度贸易爱惜政策。
目前许多学者提出贸易摩擦产生于内生政治过程，这表明经济学家对贸易摩擦问题争论的理论基础已经从传统贸易理论拓展到贸易的政治经济学领域。贸易的政治经济学起源于对纯贸易理论无力解释现实中贸易干预政策存在性的困惑。现实国际经济领域中大量的现象表明：无论是传统的古典贸易理论，还是新贸易理论都没有为解释现实中贸易干预的政策存在性供应一般性的坚实的“科学”依据，这促使经济学家从新的角度思考贸易政策的本质。贸易的政治经济学另辟蹊径地从收人支配的角度动身，引人公共选择（新政治经济学）理论的范式，在纯贸易理论与政治学框架间搭起桥梁来分析贸易政策决策的“内生”过程以及结果，从政策决策过程的角度来探究贸易干预的水平、结构、形式和变化。与此同时，贸易的政治经济学为贸易摩擦的争论供应了一个独特的视角。第一：慈善性的政府： 将政府或政策制定者视为以公共福利为目标的慈善型，没有任何自利的企图，在现实中往往被证明是不符合实际的。其次：自利的政府。不同的政治供应分析在于其构造了不同形式的政治支持函数模型，这反映了政府在猎取利益相对冲突的压力集团的政治支持上的政策权衡。社会中对立的利益集团试图对政府施加决策影响的政治斗争的过程和结果，假设进口竞争部门要求贸易爱惜，而出口部门要求贸易自由，双方会对政府进行院外活动以影响关税率水平。由于