文档介绍：关于“标准”的“标准”
逄政某个行为入罪需要一个标准,当这个标准明确以后,人们又会产生一个新的需求,即关于标准的标准
吴某是某汽车维修店的工作人员。这一天,他与他的几位同事一起喝了许多酒。他们借着酒兴漫无目的的游走关于“标准”的“标准”
逄政某个行为入罪需要一个标准,当这个标准明确以后,人们又会产生一个新的需求,即关于标准的标准
吴某是某汽车维修店的工作人员。这一天,他与他的几位同事一起喝了许多酒。他们借着酒兴漫无目的的游走在马路边,也许是因为与汽车有着某种割舍不下的缘分,吴某顺手掏出一枚硬币,毫无顾忌地刮划着路边汽车的油漆。
至今我们仍然怀疑,吴某刮划路边汽车的油漆,就像许多人想象的那样,是希望有人能够将汽车送到他的汽车维修店。不过出于什么动机并不重要,重要的是他主观上具有损毁公私财物的目的,所以,公安机关以故意毁坏财物罪将吴某移送检察机关审查起诉。
刑法第二百七十五条原文是,故意损毁公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
有意思的是,故意毁坏财物罪与盗窃罪都是用了相同的追诉标准,即数额较大或者有其他严重情节。但就数额而言,盗窃罪的立案追诉标准是“数额达2000元以上(上海标准)”,而故意毁坏财物罪却是“造成公私财物损失5000元以上”。
这个问题也许可以这样理解,某个物品一旦被盗,对于被害人而言即完全丧失了财产所有权,所以以失窃时该物品的市场中间值计算。而故意毁坏财物罪则不尽然。除非吴某把这辆汽车彻底砸烂,否则这辆汽车在物理上仍然有可能修复。所以,故意毁坏财物罪无法简单的以物品的市场中间价计算,而只能以造成的财物损失而论。而财物损失,既可能是原物的市场中间价,也可能是恢复原状的物质损失。
循着这个思路,就可能并已经出现这样的情况,一辆即将报废的普通桑塔纳轿车的市场中间价只有一、二万元,而如果有幸被人损坏一下的话,修理的费用可能高达四万元,并且这并不排除车辆所有人顺便更换一下未被损坏部件。
也就是说,一辆价值一、二万元的汽车被毁坏,造成的财物损失高达四万元是可能的。如果这个前提成立,破旧车的主人真该把它开到暴徒们的面前,因为这等于间接地以旧换新了。
但无论如何,为修复被毁坏的部件而进行的以旧换新活动,毕竟是毁坏行为所付出的必要物质损失。除非被害人自愿说,这辆破车我不要了,你按市场价陪我钱得了,否则也只能如此。不过“以旧换新”活动不仅仅是以物换物,还会产生必要的人工费等费用,并且在有些情况下,人工费并不显得无足轻重。