文档介绍：2013年第3期南京政治学院学报 No. 3,2013
第29卷(总第169期) Journal of PLA Nanjing Institute of Politics Serial No. 169 Vol. 29
·哲学与社会·
早期西方“马克思学”视域中的《资本论》:批判的再评价
张亮
(南京大学马克思主义社会理论研究中心,江苏南京210023)
摘要:在第二次世界大战结束前的半个世纪里,西方“马克思学”的《资本论》研究处于相对平静期。不过,这一时
期也出现了一些具有一定影响的论著。新新历史学派基于新康德主义哲学立场,把《资本论》的政治经济学体系理解
为一种外在于资本主义发展过程的认识论模型。奥地利学派关于马克思政治经济学体系终结的证明产生了巨大影
响,是 20 世纪 30 年代以前资产阶级学术界关于《资本论》的主流观点的提供者。道德哲学、政治哲学和认识论—逻辑
学是资产阶级哲学家解读《资本论》时最常选取的三种路径,否定劳动价值论的科学性是他们共同的结论。
关键词:《资本论》;“马克思学”;新新历史学派;奥地利学派;自然权利
中图分类号:A8;B02 文献标识码:A 文章编号:1001-9774(2013)03-0023-06
众所周知,《资本论》第一卷出版后不久,恩格一般知识大众的《资本论》理解具有较大的影响。
斯巧施“军事妙计”打破资产阶级的“沉默阴谋”,促
一、新新历史学派视域中的《资本论》:从桑
使资产阶级学者开始关注《资本论》。尽管也存在
巴特到海尔布隆纳
若干赞许的声音,不过,政治立场和理论立场的对
立从根本上妨碍资产阶级学者真正进入《资本论》, 历史学派是形成、发展和盛行于 19 世纪德国的
从而正确理解和揭示马克思的政治经济学体系及一个资产阶级经济学流派。一般认为该学派的发
其革命性意义。因此,在此后的四分之一世纪里, 展经过了四个阶段:以李斯特为代表的原始历史学
资产阶级学者的“研究”就不得不始终停留在想当派阶段,以罗雪尔为代表的旧历史学派阶段,以施
然的批判和攻击上[1]95-129。1894 年,恩格斯整理出版穆勒和瓦格纳为代表的新历史学派阶段,以及以桑
了《资本论》第三卷,将马克思完整的政治经济学体巴特为代表的新新历史学派阶段[2]85-109。由于具有
系呈现在世人面前。这迫使资产阶级学者放下自同时代性,所以历史学派与马克思政治经济学的形
己的傲慢、想当然和自以为是,开始以更加学术化成、发展和传播具有相当多的直接联系。马克思不
的方式面对《资本论》。但与此同时,现代西方经济仅曾对前三个阶段上的历史学派经济学家有过许
学却发生了方向性的根本转变,不再关注对人与人多评论,而且曾分别于 1845 年 3 月、1879 年下半年
·
之间的社会关系的理解,从而抛弃了《资本论》所体至 1880 年 11 月撰写了《评弗里德里希李斯特的著
·
现的政治经济学传统。因此,在第二次世界大战结作〈政治经济学的国民体系〉》和《评阿瓦格纳的
束前的半个世纪里,西方资产阶级学者的《资本论》〈政治经济学教科书〉》这两篇重要文献,对李斯特
研究进入了一个相对平静期。尽管这一时期相关经济学的唯心主义本质和瓦格纳对《资