文档介绍：《资产评估准则——企业价值》
中外比较分析
报告人:第4小组
报告框架
1
小组工作汇报
3
报告正文
2
报告思路
4
参考文献
日期
主要工作内容
小组第一次会议,讨论选题及思路
-
资料收集与共享
小组第二次会议,进行资料筛选,确定具体内容
-
PPT第一版完成
-
讨论目前思路的缺陷,进一步修改
-
PPT第二版完成,共享与细节修改
-
PPT最终版本完成
小组工作汇报
报告思路
报告正文
准则发展历程
时间
事件
1992年
明确提出制定统一的行业标准的任务
1997年9月
中评协第二届二次会议通过第一批准则初稿
1999年
中评协发布2个规范、4个指南
2000年3月
初步提出“中国资产评估准则框架结构体系”
2001年7月
财政部发布《资产评估准则—无形资产》
2004年2月
财政部发布《资产评估准则—基本准则》和《资产评估职业道德标准—基本准则》
2004年12月
中评协发布《企业价值评估指导意见(试行)》
2007年12月
财政部发布8项评估准则
2011年
中评协发布《资产评估准则——企业价值》
报告正文
准则层次划分
第一层次:资产评估基本准则。
.《资产评估准则—基本准则》(2004)
第二层次:资产评估具体准则。
.《资产评估准则—评估报告》(2007)
第三层次:资产评估指南。
.《以财务报告为目的的评估指南(试行)》(2007)
第四层次:资产评估指导意见。
.《资产评估价值类型指导意见》(2007)
报告正文
企业价值评估准则概述
中评协2011年12月30日发布《资产评估准则——企业价值》(中评协[2011]227号),自2012年7月1日起施行,同时废止2004年发布的《企业价值评估指导意见(试行)》(中评协[2004]134号)。
基本
情况
概括:共计六章五十三条。
章节:引言、基本要求、操作要求、评估方法、披露要求、附则
意义:整体框架、相关术语、披露内容等方面实现了与其他评估准则的协调;对市场法和收益法的具体运用提出了细化要求;对控制权和流动性溢折价的考虑、评估结论的形成方式等提出了明确的要求;根据监管部门的要求对评估报告披露的内容进行了梳理
内容
概述
对比分析
报告正文
披露
要求
准则比较分析
总体
要求
操作
要求
基本
要求
评估
方法
2017/6/24
报告正文
总体要求比较分析
对象
总体情况
框架结构
中国
自2012年7月1日起施行,对基本要求、评估对象、操作要求、披露要求作出更加合理有效的要求。
框架合理;
条理清晰
美国
USPAP准则9和准则10分别是关于企业价值评估业务和报告的准则。强调评估业务与评估披露并重。
高度抽象、概括; 无形资产评估合一
欧洲
EVS的企业价值评估指南反复强调资产分类的重要性,并直接明确收益法是最适合方法。
内容涵盖面较广;条理性较差
国际准则
IVS中《指南6-企业价值评估指南》重视价值类型在企业价值评估中的应用,并多角度强调财务报表进行分析调整的重要性。
条文详细、实用; 重视理论基础
2017/6/24
对象
适应范围
专业胜任能力
专家协助
中国
第5条中要求综合考虑相关法律、法规和准则的要求
第6条规定应当具备,但强制性不够
第10条规定可以聘请,但规定不够详细
美国
采用原则性条款的规定, 约束力强
有最为严厉和具体的规定与要求
没有作出要求
欧洲
指南与法律、法规协调
分别对独立评估师、咨询专家和仲裁人做出专业要求
非常强调与专家的配合,规定全面具体
国际准则
不具强制性
作为最重要条款和基本要求
报告正文
基本要求比较分析