文档介绍：该【基于文本分析的机器人酒店用户感知偏好和差异研究 】是由【经管专家】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【基于文本分析的机器人酒店用户感知偏好和差异研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。服务经济DOI:-(天津师范大学管理学院天津300380)摘要:顾客通过在线平台对酒店进行评论是其态度偏好和购买行为最直接的反映,同时对酒店自身的发展具有深远影响。本文以日本Henn-na酒店和中国Flyzoo酒店为研究对象,通过网络爬虫技术抓取在线评论数据,采用词频分析、语义共现网络分析和情感分析等文本分析方法探讨顾客对智能机器人酒店的感知偏好和差异。本文的研究结论不仅有助于人工智能设计者理解顾客对酒店智能机器人的使用偏好和体验,还为酒店对人工智能的应用提供了管理实践借鉴。关键词:机器人酒店;在线评论;词频分析;语义共现网络分析;情感分析本文索引:吕晓将,姚亚男,[J].中国商论,2023(05):135-::A文章编号:2096-0298(2023)03(a)-135-03随着信息技术的不断发展,人工智能、云计算和物联网化分析(网状图、散点图、气泡图、折线图、树状图)等功能。等技术已经广泛应用到教育、医疗和旅游等众多领域。。顾客对酒店的在线评论能够反映顾客全面和真要旅游网站的在线评论,评论数据取自携程旅行、去哪儿实的体验和看法,有效的在线评论可以影响潜在顾客对酒旅行、大众点评和飞猪四个国内常用的酒店平台,以及店的预订意愿。文本分析法能够对评论文本进行客观、系统、量化的分析和探索,对比研究能够通过探索不同事物的Booking和TripAdvisor两个使用率较高的国外酒店平台。考差异探索出事物的本质。虑到评论时效性,时间范围锁定2018年12月18日—2021年4月日。最终爬取有效评论数据共计条,如表所示。-na在线旅游网络平台本文选择日本Henn-na酒店和中国Flyzoo酒店作为在(菲住布渴)(海茵娜)线评论数据的采集对象。Henn-na是世界上第一家使用类人携程旅行353138机器人为顾客服务的酒店,自从开业吸引了世界各地的游去哪儿旅行411220飞猪84722客,在线顾客数量多、评论内容丰富。Flyzoo是中国杭州一大众点评48394家采用全场景人脸识别技术的科技型酒店,通过手机软件Booking13417或酒店大堂的自助入住机办理入住,顾客可以享受全场景TripAdvisor10105人脸识别畅通无阻的极致体验。、定量描述的研究词频分析通过统计网络文本中词汇出现的次数发现隐方法,可以在相对较短的时间内获取顾客完整和真实的心理感知。本文通过技术手段抽取顾客评论中的特征词并进行量藏在文本中的核心信息。本文利用KHCoder提取整体评论化表达酒店评论文本的内容,具体包括数据爬取、数据预处中词频最高的50个关键词,并通过Hanabi(花火树图)平台将理、词频分析、语义共现网络分析和情感分析五个步骤。词频表生成词云图,如图1和图2所示:词云图中词汇字体越数据分析采用开源软件KHCoder对酒店在线评论进大,表示该词汇出现的频次越高,字体越小则表示出现的频行处理,KHCoder是由日本学者KoichiHiguchi开发的文本次越低。数据挖掘软件,具有词频统计、词性分析、关键词检索和可视图1显示:在Flyzoo酒店评论中,“房间”出现的频次最基金项目:天津市哲学社会科学规划课题项目“消费者对拟人化服务机器人接受意愿研究”(TJGL19-003)。作者简介:吕晓将(1999-),女,山西大同人,硕士研究生,研究方向:服务消费行为;姚亚男(1983-),女,河北张家口人,副教授,博士,研究方向:服务管理与服务营销、服务消费行为;刘晓鑫(1996-),女,山西临汾人,博士,研究方向:AI与消费行为。年3月135ServiceEconomy高,字体较大的词汇还有“机器人”“天猫精灵”,说明顾客对酒店房间的整体情况非常关注。“智能”“自助”“体验”“科技”“人脸识别”等使用频次较高,体现了顾客对智能、无人酒店的整体认知。图1Flyzoo酒店在线评论词云图4Henn-na酒店评论语义共现网络图图2显示:“房间(room)”同样也是Henn-na酒店评论中从语义共现网络图的分析来看:两个酒店的评论都关出现频次最高的词汇,说明国内外顾客非常关注Henn-na机注酒店环境、办理流程、位置设施、房间整体感知,以及智能器人酒店房间的整体情况,同时也说明顾客对两个酒店的体验这五个方面,顾客对两个酒店给予了较为积极的评价,主要关注部分是相同的;“机器人(robot)”和“AI”出现的频但是两个酒店也存在差异:次也很高,表明顾客对酒店智能机器人具有浓厚的兴趣。(1)顾客群体不同。Flyzoo酒店的顾客群体主要来自国内,以商务和家庭居多,而Henn-na酒店的国外游客群体较多,同时在国外顾客群中也有较多的中国游客。(2)对智能的主要关注内容不同。Flyzoo酒店的顾客对房间里天猫精灵的语音控制非常感兴趣,而Henn-na酒店的顾客对前台不同类型的机器人关注更多。、句子或短语的情感色彩进行归纳、推理,从而识别出评论的情感类型:积极、中性和消极三种情感倾向(李春萍,2017)。本文首先结合通用的图2Henn-na酒店在线评论词云知网情感词典()和谭松波(2012)整理的酒店评论语料,构建基本情感极性词典(李胜宇等,2017)。其次,,新增的情感词示例如两个酒店的语义共现网络图均呈现出整体分散、局部表2所示。最后,基于构建好的情感词典,运用KHCoder软集中的特点,Flyzoo和Henn-na评论语义共现网络图如图3、件中的交叉汇总分析功能对Flyzoo和Henn-na两个酒店的图4所示。在线评论进行情感分析,分析结果如表3所示。表2部分人工新增情感词情感分类示例性价比高、服务周到、再次入住、科技感、智能、专业、高效、方便、宽敞、惊喜、unique、efficient、积极priced、hoped、liveable位置较偏、性价比低、不舒服、遗憾、怪异、额外收费、strange、disappointed、unfortunately、terrible、消极weird、regret从表3整体来看,%,%,%。顾客积极情感占比最高,说明顾客对两个机器人酒店整体的感知较好。具体来看,在积极情感中,%,显著高于Henn-na(%);两个图3Flyzoo酒店评论语义共现网络图酒店的消极情感占比也存在显著性差异,Flyzoo酒店消极情1362023年3月服务经济表3在线评论情感分析积极情感消极情感中性情感评论数酒店名称数量/条比例/%数量/条比例/%数量/条比例/%Flyzoo(Flyzoo)-na(Henn-na)******注:**。%,Henn-%,参考文献两个酒店的消极情感都占有一定比重,需要引起重视;同[1]程慧荣,黄国彬,:以KH时,两个酒店的中性情感占比都小于10%且存在显著性差Coder和Wordstat为例[J].图书与情报,2015(4):110-117+122.[2]程馨,刘雪莲,张宁,,表明与Henn-na酒店的国际顾客群相比,Flyzoo酒店的的影响[J].东方论坛,2019(2):70-。[3]池毛毛,潘美钰,:基于LDA的主题社会网络和情感分析[J].图书情报工作,2021(2):107-[4]高华玲,[J].价与感知进行初步探索,在研究深度和研究方法的应用方软件,2021(1):45-47+。首先,在样本选择方面,现阶[5][J].电子商段具有智能、无人酒店体验的人数较少,因此不能全面地挖务,2020(8):2-3+12.[6]李春萍,。其次,在获取评论时,只选择知差异研究:以西安回民街为例[J].旅游论坛,2017(6):97-,后续研究可以从多个国家收集样[7]李胜宇,高俊波,[J].计算本进行全面的对比分析。最后,在线评论文本分析对机器人机系统应用,2017(1):227-,但由于信息的碎片化,[8]梁赛,田佳佳,刁建超,、局部的提供信息,无法深度揭示机器人特征、智质性及影响因素研究[J].南开管理评论,2021(1):12-26.[9]马桂真,,未来需要结合扎根理析:以北京五星级酒店为例[J].北京联合大学学报,2021(2):58-,以及现场观察、酒店管理人员、员工、顾客的访谈数据进[10][J].信息与电脑(理论一步探索。版),2021(6):199-?erencesofRobotHotelUsersBasedonTextAnalysisCollegeofManagement,TianjinNormalUniversityTianjin300380LVXiaojiangYAOYananLIUXiaoxinAbstract:mentsonthehotelthroughtheonlineplatformarethemostdirectreflectionoftheirattitudepreferencesandpurchasingbehavior,andhaveafar-,mentdatabywebcrawlertechnology,thispaperuseswordfrequencyanalysis,o-workanalysisandemotionanalysistoexplorecustomers’’sexperienceofusinghotelintelligentrobots,:robothotel;ments;wordfrequencyanalysis;o-workanalysis;emotionalanalysis年3月137