文档介绍：从投资决策到竣工结算房地产开发工程造价控制研究
引言:
房地产各相关利益主体无法承受的地步,危及到会计信息固含有作用的发挥,以及对整个峄会计行业诚信的怀疑,威胁茶到证券市场的有效运行和整诠个社会资源的合理配置。朱濒镕基前总理把“不做假账”镅作为新成立的国家会计学院癸的“校训”,从一个侧面反俦映出目前我国会计信息失真н的严重程度。但应该明确指崴出的是,我国目前的会计信脓息失真绝大部分属于违规性埙失真,即是由相关利益主体佝在利益驱动下违背会计法规榷、制度,而人为操纵的结果苋。本文要着重探讨的是另一逼个层面的失真,即从会计学的学科本质来研究会计信息苴失真问题。当然,这方面的檗失真也会最终导致会计信息偾的程序性失真和结果性失真,但与目前人为操纵的会计卧信息失真有着本质的区别。嶙一、会计俏息的真实性与“刹失真”的判断标准
会计信黑息“真实”与“失真”是一褡对对立的概念,要判断会计镑信息是否失真,首先必须弄尘清真实性的含义。现代汉语字典将真实解释为“跟客观罾事物相符合,不假”。的确嬴,“客观事物”是客观存在的,但人类认识的客观事物栩,实际上是人类对“客观事梃物”的认识,而不同的人对蹯同一“客观事物”的认识可
能存在差异,因此也就不存在大家一致认可的“客观事レ物”,因而它就无法直接充┽当判断会计信息是否具有真搪实性的标准。退一步讲,即联使存在大家一致认可的“客林观事物”,但与“客观事物á”符合仍有一个程度问题,囊100%的符合是完全的真峙实,那么90%或50%以望上符合是否是真实呢?因此鳆,真实还有一个弹性区间,翻会计通过“观念总结”所反捃映的客观事物落在弹性区间带内,可以认为这种反映是真实的或比较真实的,否则是失真的。
会计信息从哲学庥层次上讲属于意识范畴,是观念上或主观上的东西,主佗观能否真实地反映客观以及在多大程度上真实地反映客⒅观,取决于许多方面的因素浙。因此,用客观事物直接作为衡量会计信息是否失真的依据,在现实社会中明显缺ξ乏可操作性,于是人们试图去探索、寻求能近似地充当客观事物标准的替代物。这唾样会计标准就应运而生。所悻谓标准是衡量事物的准则,倭当某些事物本身合乎准则,猝可供同类事物比较核对时,龉这些事物就成为标准。其次痫,标准同样也是主观见之于课客观的产物,是人为的结果泯。标准因不同的区域、不同晒的国家、不同的参照物,可ㄣ以有不同的标准。既可以有国际标准、区域标准,又可刎以有国内标准,甚至行业标点准、企业标准。会计标准作卒为会计系统反映特定对象的皴行为准则,同样是人造系统筇,同样也可以有不同的表现烀形式,如国际会计准则、国箸际会计惯例,会计法律、法
窬规、制度等。会计标准要想笨真正成为衡量会计信息是否橇失真的依据,必须满足一个母基本的前提条件,即会计标虱准必须最大限度地逼近客观╄事实,能够成为客观地反映挫同类事物的参照系。但遗憾嗉的是,会计标准作为一个人圭为制造的秩序,其第二性的揩本质决定了它一定不可能与渣客观事实相吻合,其原因就炬在于客观事物转变为会计标准的过程中存在着偏差,这撇种偏差主要是由知识的相对涿性和人的有限认知性所造成辈的。
知识具有时间的相对裔性和主体的相对性,知识永埘远是特定于某一具体时间的莪,是演化选择的结果。人们笆会根据其所处的环境和所经荸历的经验加工其所获得的知X识,并对其进行检验。大多菜数有用的新知识是边学边干搦的产物,它们是由无数不同┕的人在分散化的试错选择或钞突发性重大创新过程中获得蜇的。因此,某一特定时间下-的知识不仅有赖于先辈们的知识积累,也有赖于当时人免类的实践。正由于此,人类霰因存在“知识缺陷”而不可丶能具备全智全能的理性行为门,完全理性是不符合人类实拗际存在的状态的,而有限理ㄕ性则是据此提出的更加符合频人类实际的假设。西蒙不但为提出了“人是有限理性的”匠这一光辉思想,而且区分了慑程序理性和结果理性,而当┎人们依据会计标准提供会计咿信息时,其理论依据就是源暌于程序理性而不是结果理性挡。当人们就会计标准制定权臊进行谈判作出合约安排时,螭人们实际关注的不是这一安
怀排能达到一个怎样完美的结果,而在于这一安排是大家卷共同认可的,是遵循大家都廪能接受的决策规则与程序作壬出的,这是程序理性的思想兽。西蒙还认为,在不确定的地环境下,人们无法准确地预鲇测未来,从而也就无法按照翌实质理性的方式采取行动,镲只能依靠采用某一理性的程娇序来减少不确定性程度,因此,应以程序理性替代实质粕理性来进行经济学研究。正瘵是在这一理论指导下,各国畀在制定会计标准时都遵循了样程序理性思想,即会计标准糸的制定程序应是各方均能接戛受的,而不论按此程序制定檀出来的会计标准能否确保某踱一目标的实现,能否满足信鸸息用户的真正需要。会计信懵息的真实性并不体现在它自阕身是多么“真实”,而