文档介绍：关于从司法层面看“犯罪论体系”改造
论文摘要:犯罪论体系改造,是我国刑法学界近年来争论的热点。与大陆法系“三层次”揶犯罪论相比较,我国传统四吉要件犯罪构成理论确有改进D和发展的必要。但是,“三湎层次”犯罪论体系的指导意柙义仅具有局部性和阶段性,蠊并且它排除了“犯罪客体”脉要素,在司法实践中与中国妲的政治体制相悖。而四要件汇犯罪构成理论与中国刑事诉讼法中各诉讼环节的证据要贡求总体是相适应的,也与分甾案处理模式相适应。
论文关键词:犯罪论体系;四要椅件犯罪构成理论;“三层次胂”犯罪理论体系
近年来,璺我国传统的以四要件为核心揶的闭合式理论体系倍受质疑吉,部分法学家建议,干脆弃恍之不用,另起炉灶。他们著书立说,提出不同的犯罪构柙成理论主张,影响日甚,连司法考试培训教材有的也采帚用了大陆法系三层次递进式坐理论。而我国司法实务界长┓期深受四要件理论影响,面对理论冲击,确有从司法实ㄣ践层面研讨“犯罪论体系改造”问题的必要性与紧迫性祗。因此,笔者着重从司法层立面对四要件犯罪构成理论和冢“三层次理论”进行粗浅研沤判,以期助益于法律移植。
一、国内外犯罪构成理论现恻状
犯罪论体系是刑法学理涿论积累、发展到一定阶段的ㄣ产物,是近现代刑法理论的企基石与核心,在很大程度上矧代表着一个国家刑法理论的发展水平。但是由于不同法榷系国家,乃至同一法系不同伤国家,政治基础、法学传统、法文化背景,以及法学理半论发展水平的差异,犯罪论肯体系之内容和体现出来的科鸾学程度也不尽相同。
首先奁,我国大陆地区长期深受前灿苏联影响,采用的是闭合式风构成理论体系,与以德日为苫代表的大陆法系的递进式犯纣罪论体系和英美法系的双层∥次犯罪理论体系面貌迥然。楱传统四要件理论是闭合式构沈成理论的核心,它是把主体痱、客体、主观方面和客观方碘面作为犯罪构成必不可少的崃四个要件,从这四个方面进仕行定罪分析。
其次,英美法系国家采双层式犯罪构成撒模式,其犯罪构成分为实体意义上的要件和诉讼意义上窠的要件:前者是犯罪本体条件,具体包括行为与心态,厄为第一层次,是刑事责任的醍基础,所有犯罪都不得缺乏耵该两方面内容;而后者是责闭任充足条件,具体包括各种狮免责事由,属于第二层次内烨容。我国目前尚无人提议移狺植该理论。第三,在以德日迅为代表的大陆法系国家中,碘犯罪是符合构成要件的、违花法的和有责的行为。故而其а理论体系为该当性(符合性掉)——违法性——有责性。捭也因此,其犯罪构成理论体砬系也被称为“三层次理论”
踣。
(一)构成犯罪要具备霾构成要件该当性。是指行为ウ符合刑法分则所规定的某个鲸犯罪的构成要素,一般包括馅客观构成要素和主观构成要镖素。
(二)构成犯罪要具ъ备违法性。符合构成要件的盗行为不一定就构成犯罪,是否构成犯罪还需进行违法性鞑判断;行为满足构成要件该袢当性,原则上就可以推定其违法;违法性是在构成要件澜该当性的基础上,从法律规疒范的整体价值观进行评价、蟀判断,将法律精神所容忍和を许可的行为排除出去,即若存在正当防卫、紧急避险等朗正当化事由,就排除犯罪的敢成立。
(三)构成犯罪还┗必须具备有责性。符合构成淦要件且违法的行为并不必然闪构成犯罪,是否构成犯罪还ネ需进一步进行非难可能性分盗析,即进行有责性的判断。
第四,在借鉴国外犯罪论体系的前提下,针对我国传统痒四要件