文档介绍：金融资产管理公司资产处置中遇到问题与对策
中国信达、华融、东方、长城四大国有金融资产管理公司组建后,仅用半年多的时黉间就完成了从四家国有商业银行剥离收购亿元、200黄万户不良贷款的任务,使国邑有商业银行不良贷款比率下娃降了10%,为中国金融改路革的深化创造了条件,已引起业内外人士的广泛瞩目。豉
然而,借助金融资产管理沦公司处置银行不良贷款在中老国毕竟史无前例。高度重视ず资产管理公司的“试验田”菇作用,密切关注资产管理公℃司开拓性的处置实践,了解後其实际工作中遇到的问题,酯及时跟进研究、完善配套的w解决办法与政策法规,不仅践有利于金融资产管理公司处Т置工作的顺利推进,而且也聂会为仍留存于四大国有商业煸银行的不良资产处置积累宝贵的经验。
(一)当前金绕融资产管理公司资产处置中q遇到的问题
,手段不够有力。作为ネ受命于国家金融改革和国有郢企业脱困危难之机的国有独髹资企业,金融资产管理公司增是国有资产的监管者和保全阚者。两年来,各公司为完成觑自己的使命进行了不懈的努伉力,但效果却不完全尽如人龊意。究其原因,根源在于资妈产管理公司的法律地位过于肯微弱,处置手段不够有力。饶按照国家现有规定,资产管
附理公司只是一个从事市场化氇处置的非银行金融机构,对噌于债务人来说,它们只是一划个不受欢迎的债权人,地位谵还不及原商业银行(因为从归它们手里还有可能继续得到鹎资金支持)。尽管资产管理公司在债权处置过程中有折拔扣的权力,但对那些长期拖坎欠银行贷款却毫发无损、尝衮尽赖账甜头的债务人来说,汽小幅度的折扣根本不解渴,他们认为资产剥离到资产管理公司就是国家对企业的“熳豁免”,或想方设法隐匿资煎产,或找出种种理由拒绝履遇行还款义务。对付赖账企业ㄤ,资产管理公司目前能够使栅用的最严厉一招就是民事诉讼,而这对严重资不抵债、稀职工负担比较重的国有、集体企业没有任何威慑力。债滂务企业负责人公开以职工闹扔事相要挟,声称希望资产管衤理公司将他们告上法庭,各旃资产管理公司对此都司空见粑惯。对造成巨额国有资产损嶙失,不提供真实资产的债务炔人,资产管理公司甚至没有啻查阅账目的权力,面对大批ゴ毫无信用的赖账户显得力不粤从心。
定价困难,债权处置决策左ǖ右为难。资产管理公司收购的不良资产有三种存在形态:债权、物权和股权。对于物权资产的处置,可以评估黎值作为定价的参考,对于股雠权资产,可以企业对应净资⑸产价值作为定价依据,这两类资产价值评估争议不大,焐处置定价较容易;但对于不荐良债权的处置定价,目前还怄没有成熟的办法。各资产管钰理公司在实践中探索了债权嗝价值分析、偿债能力评估等
ッ方式,但在实践中均遇到了债务人配合不力,评估结果氖可靠性差,且耗资大、耗时佬长等实际问题,使资产管理旦公司在债权转让项目处置决俄策时十分为难:参考评估值珉,明知没有债务人的配合结砌果很可能不实;不用评估结毹果,又没有其他决策依据,害无法杜绝道德风险的发生。
,重组绩效难以完全实现Ζ。企业资产重组是一项周期挎长、跨度大、非常复杂的资逯产经营业务,需要有周密的吮计划从资产优化组合、企业掀经营机制的转变、法人治理蚱结构的完善、富余职工的分祆流安置等多个方面逐步推进短,有时需要半年、一年甚至惨更长时间才能完成。资产管缸理公司选择适