文档介绍：如何区分诈骗罪与盗窃罪
如何区分诈骗罪与盗窃罪?
概念
盗窃罪:是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃公私财物的行为
诈骗罪:是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取公私财物,数额较大的行为
犯罪构成要件
二者犯罪构成比较
盗窃罪
诈骗罪
客体
公私财产所有权
客观方面
秘密窃取的方法,将公私财物转移到自己的控制之下,并非法占有的行为。
用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗的方法,骗取公私财物,数额较大的行为。
主体
一般主体,即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人
主观方面
直接故意,且以非法占有为目的。
二罪的认定
盗窃罪
诈骗罪
行为人采取的手法
秘密窃取,行为人采用自认为不是他人发觉的方法占有他人财物。
诈骗罪是采取了欺骗的方法取得财物。诈骗罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错误认识,进而出于真实的内心意思而自愿处分财产。
被害人处分(或交付)其财产的真实意思和行为
违反被害人意志取得财产的犯罪。被害人对自己对财物的占有或控制关系之破坏毫不知情,因此也就不会在行为人实施犯罪行为的影响下产生移转其财物的主观认识,也不会因此而处分自己的财物
基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪。被害人是因行为人的欺诈行为而陷于错误认识进而“自愿”地处分其财物,这时双方会产生一定程度上的意思交流,尽管这种关于财物的处分违背了被害人的真实意愿,是一种有瑕疵的意识表示。
案例4
A在超市看见妇女B将购物小票扔在地上,便立即拾起该小票,并拦住B问:“你为什么拿走我购买的商品?”B莫名其妙,A将B拉至超市找保安。保安不知如何处理,便叫来警察。警察让B把商品还给A。
【问题】对A的行为如何定性?为什么?
讨论分歧
抢劫罪?
盗窃罪?
诈骗罪?
抢夺罪?
敲诈勒索罪?
无罪?
抢劫罪?认同
抢劫罪是……。
犯罪的客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法,当场强行截取公私财物的行为。本案并没有采取暴力或是威胁的方法逼迫被害人,而是使用“其他方法”,
“其他方法”主要有:用药物麻醉、用酒灌醉、使用催眠术等。
“其他方法”具有以下特征:(1)这些方法必须是直接针对他人的身体施加的影响力,使他人身体受到强制或者使其身体机能发生变化,失去反抗能力。(2)这些“其他方法”与被害人处于不能、不知反抗的状态有着直接因果关系。(3)这些方法必须是行为人为了排除被害人的反抗以便当场占有财物而采取的。
A拾捡“购物小票”、借助警察的力量将不属于自己的财物据为己有同时排出了被害人的反抗。A采用的是“软暴力”,压制甲的反抗,当场劫取了财物,符合抢劫罪的犯罪构成。
诈骗罪?不认同
我认为本案A 不是诈骗罪。
本案中虽然行为人采用了欺骗的手段使其他人认为自己的谎言是客观事实,但是并不能说A的行为是诈骗罪。诈骗罪是……。
犯罪的客观方面表现为行为人设法使被害人在认识上产生错觉,以致“自觉地”将自己所有或持有的财物交付给行为人或者放弃自己的所有权,或者免除行为人交还财物的义务。本案中被害人并没有自愿的将自己的物品给A或是放弃自己物品的所有权,或者免除行为人交还财物的义务而是强烈坚持自己对物品的所有。所以说行为人的行为不是诈骗罪。
诈骗罪?认同
诈骗罪
诈骗罪是指以非法占有为目的,
用虚构事实或者隐瞒真相的方法,
骗取数额较大的公私财物的行为。
首先,A实施了欺诈行为。
其次,欺诈行为使对方产生错误认识。这里的对方不限于B,包括出警警察和旁观者。
最后,A使该警察和旁观者陷入错误认识之后作出财产处分,逼迫B交出自己的财产,以便将B的财产拒为己有。
诈骗罪?不认同
这里的对方不限于B,包括出警警察?
但是我有疑问:这里的对方包括出警警察或者是旁观者吗?
若是包括警察和旁观者,警察、旁观者就有权处理B的财产,警察、旁观者就对财产有所有权。然而财产仅仅只是B的,只有B才能够处理自己的财产,警察、旁观者是无权处分的。
我认为:诈骗罪的行为结构只能是被害人自己“自愿的”处理自己的财物。然而对于有争议的财产能够只能有公安机关或是当事人提供有关证据,经过法院的审判,才能确定下来财产的所有权。所以我认为上面的观点是不合理的。