文档介绍：关于行政回避制度
[摘要]行政回避是行政程序法上的基本制度。它作为一项保障行政公正的膊法律制度之所以为人们所关注,是因为能户满足人们要求受到公平对待那种与生俱来尘的期待。行政回避作为一个法律制度应当谋由回避缘由、范围、程序和限制组成。我锟国行政回避立法不统一的问题必须通过行抱政程序法加以规范,而行政回避实际效果筛不理想的问题,则需要通过进一步完善相具应的行政法律制度来解决。
[关键词]法行政程序法,行政程序,行政回避
一、行政回避何以重要?
行政回避是指行政啦机关工作人员在行使职权过程中,因其与罂所处理的事务有利害关系,为保证实体处理结果和程序进展的公正性,根据当事人ф的申请或行政机关工作人员的请求,有权机关依法终止其职务的行使并由他人代理︳的一种法律制度。
法律上的回避制度源搂于人类对应受公平对待的自然本性。人之偶所以为人,是在于他有要求受到公平对待颁那种与生俱来的期待。回避制度最初产生于司法程序中,它是指“法官在某个案件妯中拒绝行使审判权的一种特权和义务。由筵于法官与某一方当事人存在亲属关系或因栩案件的结果可能产生与其有关的金钱或其
急他利益,他可能被怀疑带有某种偏见,因锹而不参加该案的审理。”[1]
行政回避制度的重要性可以体现在以下几个方面馍:
,公正对待他人。在程序法律制度中设立回避制度是崭人们追求法律公正的结果。人类具有天然的公正情感,在相互交往的过程中维护公认的公正状态是社会正常发展的基本前提醮。当人类选择了法律作为解决双方争议的济一种手段时,程序的公正性成了人们关注狸的一个焦点,程序公正是人们在设计解决貅权益冲突制度时的首选法律价值。程序公肮正的第一要义是,程序的操纵者与程序的珏结果应当没有任何利害关系,否则,程序∽的操纵者可能会利用自己在程序中的优势随地位,促使程序的结果向有利于操纵者方株向发展。如果法律程序的主持人与程序结筵果有利害关系,则人们不会以公正的心态︻去认同该法律程序的结果。在西方法学史づ上,法律始终被认为是公正的同义词,所茑以,离开公正来谈法律是没有任何意义的。凡涉嫌于此种情形的程序操纵者不得再箬介入此程序,不得对该程序的发展产生任蜻何影响。这已成为人们公认的法律基本价值。因此,回避作为一项法律制度具有悠赈久的历史。无论在专制还是民主的法律制距度中,都存在着回避制度。
,行政权的公正ケ性更受人关注。
20世纪后,随着行政瞰程序法典化运动的展开,行政程序和诉讼程序在法律价值上的某种共性,使诉讼程序中回避制度移植于行政程序有了法理基沩础。通过一些国家立法者的努力,在行政泱程序中确立回避制度成为现实。我们知道镧,行政机关的任何一项职权都是要由具有喀自然人特性的行政机关工作人员来行使,匀而每个行政机关工作人员都生活在一定的结社会关系中;社会关系的复杂性使他们在萋行使职权处理法律事务过程中,经常会遇僧到本人与其所处理的案件之间存在着一定致的利害关系,尤其是在其出生地或长期在⒈一地任职的行政机关工作人员,这种情况聒更是经常发生。从行政公正性要求看,行政机关工作人员应当与所处理的事务没有酃任何利害关系,只有这样,才能保证处理漆结果的公正性。但是,如果行政机关工作侨人员与其处理的事务有一点利害关系就应イ当回避,则可能会影响行政效率。实际上す,有些利害关系并不一定都会影响行政机睿关工作人员处理法律事务结果的公正性,帔所以,程序法中回避的理由往往是由法律骓明确规定的。
、彻底地解决行政争议,维持一个良性的现代社会秩序
回避制度的法律价值在于确保法律程序的鸶公正性,而法律程序的公正性则可以树立
婵起利益冲突的双方当事人寻求法律程序来柙解决争议的信心,客观上也有助于产生社垤会稳定发展的积极力量。人类社会的变迁逖史已证实,任何在无秩序状态中消弥冲突,只会使冲突变得更加剧烈。在西方法治)国家中,法院的判决能够较好的终止法律菰争议,源于法官的具有的较高的法律权威熨。而法官之所以如此受人尊敬,与他在膝诉讼程序中不偏不倚的中立地位具有相当差密切的关系。法官这种中立的地位取决于汀他受诉讼法的回避制度制约,可以说,如末果没有回避制度,法官的这种中立地位也梆就难以保障,诉讼目的也就不可能实现。羽因此,在行政程序法上确立回避制度,根暮本的目的是为了使行政相对人真心实意地汁接受行政机关做出的对其不利的决定,从掎而及时消弥行政争议。
二、行政回避的基本内容
回避缘由
回避缘由是指行政ф机关工作人员与行政相对人之间因何种理√由,导致行政相对人认为其不能公正处理廴行政事务的心理倾向。从各国行政程序法菱的规定看,回避缘由内容在表述上不尽一致,如“个人偏见”、“招致不公正事由惯”、“偏袒嫌疑”和“利害关系”等。可禳见