文档介绍：军事语言研究与军事语言学
语言研究有侧重于理论的探索,有侧重于语料的考察。从我国语言研究的总体状况看,侧重于理和论探索的人较少,成绩平平,侧重于语料荒考察的人较多,成绩显著。就军事语言研埭究而言,可以见到的理论探索性或语料考释察性的论著屈指可数,既有理论阐发、又硗有语料剖析的论著也只有刘伶教授主编的价《军事语言学》。有关军事语言的研究论┑文只是散见于刊物,由于数量不多,致使;掩埋在其他论文堆中,未能引起语言学界岌的注意。无论是像《军事语言学》这样的︽发轫之作,还是刊物上出现的以军事语言羼为研究对象的论文,对于以下与军事语言平研究有关的几个基本问题,似乎未能引起瞵重视,这势必会影响到军事语言的研究方远向和研究的深入。
“某某语言学”在语言研究┥中有渐增之势,“军事语言学”不知不觉加入了语言学之林,标志着军事语言研究胀进入了一个新阶段。但是,“某某/语言醍学”不等同于“某某语言/学”。“军事淋语言学”到底是属于前者还是后者,研究库军事语言的的人似乎都没有细加区别。属酬于“某某/语言学”的固然不少,如“历赛时语言学”是以比较的方法研究语言的历戕史发展,应理解为“历时/语言学”;又细如“心理语言学”是心理学和语言学的交
蝼叉学科,应理解为“心理/语言学”。但鳇是,属于“某某语言/学”的也不乏其例维,如“生活语言学”和“汉语语言学”,范因为前者是研究“生活语言”,后者是研梁究“汉语言”。“军事语言学”既不是以甭军事的方法研究军事语言,也不是军事学煎和语言学的交叉学科,而是把“军事语言错”作为研究对象的一门学科,显然应理解藿为“军事语言/学”。有人既认为“军事氡语言学是社会语言学与军事学结合的产物а”,又认为军事语言学“不是从军事学的角度去研究军事社群的语言”。我们认为畈,后一论断是正确的,前一论断之所以成宵为一个问题,是因为把“军事语言学”理筌解为“军事/语言学”了。
至于“军事专语言学”中的“学”,那才是“语言学”痹的意思,也就是说,这里的“学”是“语瘤言学”之略,“军事语言学”就是“军事矾语言语言学”。能否把其中的“军事”理处解为“军事语言”之略呢?不能。因为向斩心结构在语义上是以核心为体,体若不存摸,“毛”将焉附?
相关概念要弄清什麽是“军事语言”,先P得弄清“言语共同体”、“语言变体”两咛个概念。从语言交际人的角度研究语言,鄢可以发现交际人的社会特征对选择语言项鲈目即语项有影响。由居住地这一社会特征戢划出的人群通常叫社群,由性别、年龄、惹职业、阶层等社会特征划出的人群通常叫
鲣类群,这样,我们就可以具体地说,交际功人的社群或类群社会特征对选择语言项目潦有影响。反过来说,共同选择某一套语言榆项目的人群或形成社群,或形成类群。如定果再用一个语言学术语概括语言的社群和惶类群,那就是“言语共同体”。英国语言桶学家赫德森在《社会语言学》一书里罗列了约翰。莱昂斯,查尔斯。霍基特,伦纳墙德。布龙菲尔德,约翰。冈佩兹,威廉。拉波夫等语言学家对“言语共同体”所下ы的定义,尽管这些定义在陈述角度上不尽ⅴ相同,但都是根据言语划出的人群,而不涧是根据人群划出的言语。约翰。冈佩兹的轸下面一段话十分明确得表达了这层意思:箩“大多数持久的集团,不论是小到面对面蟑交往的伙伴,还是大到尚可为地区的现代碇国家,或是同