文档介绍：本科毕业论文外文翻译外文题目EuropeanUnionanti-dumpingpolicies出处:EconomicBulletin,1996,Volume33,Number5作者:UtaMobius译文:欧盟反倾销政策欧盟部署的传统贸易政策措施为保护本国工业产品的市场中的重要性正在下降。关税的总体水平相当低,将会开始在关贸总协定的乌拉圭回合之后进一步实施。对进口的数量限制由关贸总协定的合作伙伴国家根据该协议禁止,对于仍然存在的限制,在纺织部门,一个计划尽管是长期的,撤销已获通过。甚至在著名的所谓的“灰色地带”的措施,如“自愿”出口限制协议,这使不良进口在减少,关贸总协定所规定的规则,面对的是更严格处罚,世界贸易组织(世贸组织)。正是在这种背景下,反倾销作为一种合法的战略打击的政策日益引起关注,迈向自由贸易的趋势。在一多边贸易最惠国地位和平等对待所有会员国为基础的系统的背景下,反倾销政策,为使“法律障碍,不公平的方法”合法化,使一个国家,以提高价格,从而阻碍,给一个不受欢迎的进口国非常恰到好处的,差别待遇的风格。人们越来越多地宣称,欧盟反倾销政策正在越来越少的使用的不公平贸易做法而不是作为保护主义的自动化的工具。反倾销程序的先决条件从一开始关贸总协定条约作出了规定(第六条)把反倾销规则作为一种对不公平贸易做法的追索权的手段。这个条件适用于反倾销程序,在乌拉圭回合里被进一步指定。为了提高立法的一致性,“游戏规则“已变得更为精确。在这项修正案后,欧盟反倾销条例也做出了变化。跟以前的情况一样,它严格面向关贸总协定文本。一个重要因素在程序里发挥作用,尽量公平尽量透明;欧盟注意到出版的所有阶段,这项规定的帐户诉讼。如果欧盟委员会取认为,反倾销措施的应用程序包含足够的证据证明倾销与损害由此产生,它启动了反倾销调查。这是必须指出的是,公布这些案件中,反倾销调查实际执行,而不是那些它已拒绝的个案。为了征收反倾销措施委员会必须表明:。至于最后一点,新规例明确国家所有的利益都被认为是“包括国内产业的利益和用户和消费者”(第21条)。同时,文章协议特别重视恢复“有效”的竞争,规定该措施虽然不会毁坏倾销和经济损失的证据,制定施加相当含糊。在在旧规例这只是该社区联合干预的普遍利益的损害性倾销提到的案件。“短期的工业用户和消费者低价格的利益进行加权对进口的倾销中的收缩,部门或整个产业消除工业和社会成本方面的有害影响。”这还有待观察消费者的利益是否会得到更大的代价,跟以前的情况比。鉴于消费者远远不如生产者组织在民族和社区水平,有一些表面的假设,他们对欧盟贸易政策的影响将发生根本性改变的表面理由。中心问题是确定什么时候反倾销已经发生。一个产品被列为“倾销”时,比原产地更低的价格出售给国外。欧盟采取了对出口价格非常精确的计算规定,比较正常价值和公平价格。然而,在具体案件中,它的计算不能得到有效的审查。一般来说,计算是基于价格出口商或生产商在不同市场或在其在非市场经济情况下,正常价值是通过参考价值和理想价值来计算的。然而,价格差异是一种理性的,实际上即使是必要时,策略是一个改变市场情况的确定因素。如果一个戒备森严的国内市场的通行证被一家公司获得垄断,出口价格在公开市场中的竞争将不可避免地降低难度。这