文档介绍：刑法规范与民法规范在理解上不能简单求同
摘要刑法规范固然要与民法规范协调一致,但这并非意味着刑法规范的内容必须按照相关民法规范作出崇相同的理解。由于在性质、功能及体系上泰的差异,刑法规范与民法规范在理解和适宿用时有时需要彼此存异。从另外的角度看面,这种差异又是法制统一性的一种表现。
关键词刑法规范民法规范求同存异
中图疙分类号:文献标识码:A文章编号:10垌09-0592(XX)09-010-02
作为我国统一法制的重要组成部分贬,刑法与民法在整体上要协调一致,不能蚊彼此冲突,这是毫无疑义的。例如受到刑法鼓励的、对社会有益的正当防卫行为,不应该在民法中作为侵权行为处理。但是ì,这并不意味着对于刑法规范的内容必须┍按照相关民法规范作出相同的理解。或者囗说,刑法规范与民法规范之间既可以、有邓时候甚至必须独具一格,彼此存异。
刑疰法、民法规范在求同中却要存异,首先的哪原因是刑法和民法各自的性质和目的不同蛆。民法是调整平等主体之间民事权利义务扉关系的规范,目的是界定民事主体的权利咀义务,定纷止争。刑法则是规定犯罪、刑
客事责任、刑罚的规范,目的是制裁和预防捌犯罪、保护法益、保障国家刑罚权的准确玩正当行使。“任何法律均有其意欲实现之羝目的,解释方法应以贯彻法律目的为主要缥任务,故法律目的为何?解释之初,首须予以掌握。”①由于刑法和民法的立法目蜇的不同,因此对刑法规范和民法规范作出祝不同的解释和理解是完全正常的。
其次骤的原因是刑法和民法各自本身就构成一个触相对独立的体系,有不同的发展演变轨迹。我们首先要在刑法和民法各自的逻辑体罗系、发展脉络中寻求对两种不同规范的妥付当解释。对刑法规范的解释只要在刑法这刂一大的体系内解释得通、可以成立,即使与民法规范有出入,也不失为一种正确的虔解释;相反,如果在刑法体系内无法自圆其说,即使与民法规范协调,也很可能不鍪会是一种好的解释。
还有一个重要的原捭因是刑法和民法的制裁手段不同。刑法规宪定和适用的主要制裁手段刑罚,是所有法让律制裁中最严厉的一种,这就决定了刑法ヮ规范整体上应是限缩的,只有对那些严重罚危害社会、可谴责程度非常高的行为才适簇用刑法(罚)。某种违法行为如果性质比鹉较轻微,适用民法规范即可以有效应对的ㄆ话,就不需要动用刑法(罚),在这时候也会产生刑法规范和民法规范解释和适用绋上的差异性。
另一个角度看,刑法规范履与民法规范的这种差异性,并不有损整个劓法制的统一性,反倒可视为法制统一性的丶一种特殊表现。因为刑法与民法本来就是恼两种不同的法律,如果对于刑法与民法都濮调整的问题,强求两种法律规范的内容完全一律、不得有任何差异,那么就无异于苡否定了刑法和民法的差别。
例如,自1颂994年2月1日起施行的新《婚姻登记粥管理条例》取消了事实婚姻制度,婚姻未倨经登记一律无效。最高人民法院1994貉年4月4日《关于适用新的婚姻登记管理条例的通知》明确规定,“自1994年巩2月1日起,没有配偶的男女,未经婚姻撇登记即以夫妻名义同居生活的,其婚姻关漏系无效,不受法律保护。”最高人民法院撰2001年12月25日《关于适用〈中酊华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(***一)》也再次重申和肯定了这一点。《婚仂姻登记管理条例》、最高人民法院的通知和司法解释关于事实婚姻无效的规定,属予于民法规范。而《刑法》第