文档介绍：刑法规范的犯罪学解释方法
一、法律解释方法的产生已经有了相当不短的历史。只是到了壹佰七十年前的法偻学大家萨维尼那里才被系统地总结为四种主要的古典方法。这就是众所周知的文理妲的、逻辑的、历史的和体系的解释方法。这些方法直到今天仍然是法律解释的基础方法;但是这些方法只能满足排除价值判矜断的法律实证主义的需求。古典方法并没迷有终结解释方法的发展。最简单和首要的俜肯定是文理或词义解释。但是如果人们仅仅满足于紧抠条文,那么,这种解释就可筠能导致语义形式主义。因而,面对具体问过题的实务见解始终认为:法律不是死板的捅条文,而是与时俱进并且有效适应现实社值会关系的活生生的发展着的精神,但是该款精神在法律解释上不能突破表达精神的法句学的词义形式。
当然可能和需要考虑的霾还有作为解释最宽界限的可能的词义。法廒的发现不纯粹是一个逻辑的活动,它也是亳一个对于社会、经济和政治的情势的社会暾伦理的评价过程。除此之外,法官还应当羞考虑判决对行为人的后果、对社会的效果涉和其他的效应。
目的论的解释方法比较劈其他方法更为直接地寻求所有解释的本来憧目的,找出目的观点和价值观点,从中得堤出关键的、最终有约束力的法的真意。多年来,该方法在实务中始终发挥着重要的
角作用;它是目前最先进的解释方法。耶林纪说:“目的是整个法律的上帝”》,18鲽83年)。目的思想也居于李斯特刑法见优解的核心》,1943年)。利益的法理敫早就支配了民法,目的论方向只是逐渐地ī得到刑法的承认。
由此看来,解释方法腥的探索和发展不可能终结。所提到的古典踝方法和目的论解释在所有法律制度的分支缧中都是有效的,但是,在刑法领域我们还仕应该找到和确认一种特殊的、根本的、全昊面的、重实效的解释方法,这就是犯罪学的解释方法。
二、目的论的解释方法尽哓管一直居于解释的至高点,但这对于刑法ω规范还很不够。这里还必须明确强调的是,目的论方法和犯罪学解释决不可能是相涣同的一个东西。虽然目的对于后者也是决定性的,但是最突出的,不是法律固有的畹普遍目的,而应当是其特殊的目的所决定的解释:犯罪学效益所推动的解释。
对⑼此作出解释之前,要详细说明的是犯罪学颚的思考方式。20世纪初以来,可以看到仔犯罪学在社会科学领域的挺进形势和一些砰自然科学的研究方法和分析工具在犯罪学&领域的充分利用,一些早先出于意识形态环的原因或多或少拒绝犯罪学的国家,也出缙现了这种进军姿态。犯罪学已经不是所谓
箝的辅助学科,而是自立于社会科学的包括珍自然科学也积极进入的独立学科领域。它馊研究犯罪的社会的、经济的、伦理的、生巯物的和心理的关联。它是一个纯粹建立在黟实证经验研究之上的科学学门。它除过要寡解释犯罪的因素之外,还要研究犯罪的表现形式、变化曲线及变化规律;最终还要展研究打击和预防犯罪的手段和方法。除过行为层面之外,行为人及其个性和特征也⑤占有相当重要的分量。
犯罪学不仅是一ǎ门独立的社会科学学科,而且是在刑事司冲法实务中起着极为重要作用的思考方式,氤也就是说,与纯粹的学理的法律观察并行镧的思考方式。人们可以纯抽象地研究刑法鐾,但是犯罪学研究务必务实地与具体的现澡象、社会因素相联系。
今天,无可置疑蒽地是,一个刑事判决不纯粹是一个三段论鑫的演绎推理和一个抽象的法律问题和规则想的决断,而是犯罪行为人和国家及社会秩乩序之间具体冲突的解