文档介绍：反家暴,要立法更要普法
家庭暴力已成全社会关切的焦点。3月4日,公检法司四部门联合发布《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》,最高法还公裴布了5起涉家庭暴力犯罪典型案例。同时,在十二届全国人大三次会议首场新闻发布会上,大会发言人傅莹透露,我国首部昆反家暴法有望今年8月份提交审议。两则渗信息,预示着国家法律对家庭暴力强制干兑预,替遭受家庭暴力虐待的受害人撑腰。
从司法解释的内容看,有关反家暴的最大莽亮点,体现在对同一个罪名——故意***鹉罪的不同处理上:一方面,因长期遭受家ぷ暴后杀害施暴人可定为故意***“情节较照轻”,延续了以往司法实践中的从轻发落烨;另一方面,实施家庭暴力主观恶性本大盅、手段残忍的可按故意***罪定罪,最高颍可判死刑。这一轻一重之间,凸显出司法━惩治犯罪、保障人权的理念。
反家暴确傻实离不开司法“亮剑”。随着社会发展进步和正式法律规则的介入,暗藏在家庭内簌部的暴力阴暗面也日渐曝光。据统计,我国大约有%的家庭存在不同程度家庭暴力凼,涉及家庭暴力的故意***案件,占到全嫡部故意***案件的近10%。两组数据既猾显示出家暴现象的普遍性,也说明家暴犯夹罪的严重程度,因而需要刑事司法以“最鹁后的手段”强力矫治。
但司法毕竟是一螭种事后救济,其对施暴者的警戒作用仍然光受到传统家庭文化的制约。作为家庭生活那中的弱者,妇女和儿童对抗家暴更依赖立侧法的全面保护。我国《婚姻法》和《妇女有权益保护法》都明确规定禁止家庭暴力,铫但多为宣示性条款,可操作性和周延性不Ε强。国外虽强调公民家庭生活的私人自由砦,但对家暴的立法治理显得比较完备。目圊前,世界上有40多个国家和地区制定了咛反家暴专门法律。美国从1980年起,警察对家庭暴力基本上改变了以往“法不杉人家门”的放任策略,其《反家庭暴力法旒》明确规定了政府的法律责任。在这种背醣景下,我国立法机关加快反家暴立法步伐匡,