文档介绍：毕业论文(设计)文献综述
题目: 论案外人执行异议之诉
专业:法学
前言部分(说明写作的目的,介绍有关概念、综述范围,扼要说明有关主题争论焦点)
西方谚语说无保障即无权利,立法保障权利是实现权利的基础,案外人执行异议之诉制度是执行案件案外人因强制执行行为不当或违法而受到侵害时,所设立的救济制度。相比较当事人的执行异议之诉而言,由于我国构建了比较完善的两审终审制和审判监督程序,因此当事人的实体权利一般可以在执行前就得到保障,而案外人则因为当事人不适格,即使对诉讼标的物享有权利也不能以上诉或再审的方式获得救济,而另行提起诉讼不仅程序繁杂,而且不能及时使该案外人获得救济,一旦标的物被执行,恢复到执行前的状态又造成资源的浪费,所以的案外人执行异议之诉的构建有着现实的重大意义。故笔者选择就该项制度的构建加以探究。
案外人执行异议之诉是指在民事执行中,案外的第三人(即案外人)认为自己对执行依据所确定的标的物享有实体上的所有权或者其他足以排除标的物被处置的权利,而在执行程序终止前提起请求法院对该实体法律关系进行裁判,以排除执行机关对该标的物强制执行的诉讼。
本文将从国内学者专著、有关叙述论文以及国外知名著作的译本等范围内的有关于案外人执行异议之诉制度方面进行综述。
:李浩主编《强制执行法》,厦门大学出版社2004年版;。杨与龄编著《强制执行法论》,中国政法大学出版社2002年版;陈荣宗《民事程序法与诉讼标的理论》,国立台湾大学法学丛书编辑委员会编辑1977年版;常怡主编《民事诉讼法比较》,中国政法大学出版社2002年版等。
:唐丽嫒、吴笛《论民事执行异议之诉制度的构建》,载《四川理工学院学报(社会科学版)》,2006年6月,第2l卷第3期;[日]三夕月章《执行法上的救济》,载《民事诉讼法讲座》(第四卷);王洪光《强制执行救济论》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》第5卷,法律出版社2000年版;刘记福、刘小红:《从案外人的执行异议看我国的执行审查制度》,载《株洲工学院学报》,2006年9月,第20卷第5期;洪浩《论我国民事执行救济法律制度之重构》,载《法学》,2005年第9期等。
:[美]杰克·H·弗兰德泰尔,玛丽·凯·凯恩,阿瑟·米勒著,夏登峻、黄娟、唐前宏、王衡译,夏登峻校,{:民事诉讼法》(美国法律文库),中国政法大学出版社2003年版;《日本新民事诉讼法》(民商法典译丛),白绿铉编译,中国法制出版社2000年版;[日]三步月章:《日本民事诉讼法》,汪一凡等译,黄荣坤校,台湾五南图书出版社1997年版;[日]兼子一,竹下守夫:《民事诉讼法(新版)》,白绿铉译,法律出版社1995年版;<德意志联邦共和国民事诉讼法》,谢怀轼译,中国法制出版社2001年版;<德国民法典(第2版)》,陈卫佐译注,法律出版社2006年版等。
目前对于案外人执行异议之诉的争论焦点分为两个层面:一是案外人执行异议之诉的性质认定。二是对案外人执行异议之诉制度的具体程序设计提出不同的见解。对于第一个问题,由于对案外人执行异议之诉性质的不同认识将直接会导致其诉讼标的及判决之既判力的范围不同,所以在设计该项制度时首先要解决这一问题。但目前该性质的认识没有统一甚至还没有形成一种通说的理论,而且