文档介绍：毕业论文(设计)文献综述
题目: 论遗失物拾得人的报酬请求权
专业班级: 法学
一、前言部分(说明写作的目的,介绍有关概念、综述范围,扼要说明有关主题争论焦点)
(一)写作目的:
遗失物拾得人的报酬请求权问题在《物权法》修订之时就引发了激烈的争论,最终定稿之时《物权法》回避了这一问题,而只是规定了拾得人的合理保管遗失物的费用求偿权。《物权法》颁布以后,学术界对该问题的探讨还是继续着,归纳下学术界的观点,现在主要存在以下三种:一是必须从法律上确定遗失物拾得人的报酬请求权来解决现实中产生的相关问题;二是不主张确立起这一权利,因为这与中华民族的传统美德相违背;三是在一定的法律条件下确定起拾得人的报酬请求权。
之所以把遗失物拾得人的报酬请求权定为论文要探讨问题,主要有以下目的:一、通过这次的论文写作,希望对我国遗失物制度特别是遗失物拾得人的报酬请求权的法律规定以及学界对此问题的研究现状有一个比较深刻的认识;二、遗失物拾得人的报酬请求权问题涉猎的民法知识比较广泛,且具有现实意义,通过对论文资料的收集整理,进行学习研究,继而提升民法的理论功底;三、通过对拾金不昧的传统美德的传承和国外关于遗失物拾得人的报酬请求权的规定有比较全面的认识,开阔自己的视野。四、通过重新认识拾得遗失物报酬请求权来训练自己提出立法理由的能力,并据此提出对我国拾得遗失物报酬请求权的意见和建议,使之与现代生活相协调,从立法角度上来提高自己对法律的认识。
(二)有关概念和综述范围:
所谓遗失物拾得人的报酬请求权,是指在遗失物拾得之情事发生时拾得人依法向失主主张酬劳的权利。拾得遗失物的法律制度由来已久。所谓遗失物是指所有人或合法占有人不慎丢失,并不为任何人占有的动产。世界各国的民法对拾得遗失物所产生的一系列问题作了较为详尽的规定,但具体内容各有不同。近现代大陆法国家大多数沿袭了日耳曼法,依照各国国情创建了关于遗失物的法律制度并逐步完善。我国《民法通则》和《物权法(草案)》对拾得遗失物也做出了规定。由此关于拾得人是否有权要求失主支付报酬的问题,理论上存在两种截然不同的观点。
本文主要综述范围包括:本文主要对下列文章进行综述,谭启平、蒋拯《遗失物制度研究》;相关文章报道和人民网《报刊言论精选》中的相关讨论;赵华栋《论拾得人的报酬请求权》,孙毅《道德理想与世俗规范的交融--关于遗失物拾得立法的几点思考》。
除此之外,还看了一些文章刊物:张晓军《论在我国民事立法上确立遗失物拾得人的报酬请求权》、李昕《遗失物拾得的法律思考》、王艳玲《遗失物立法中的几点思考和建议》、谭启平《“遗失物”概念之解析》、张炳生《遗失物拾得研究》、李淑梅《论遗失物拾得》等等。
二、主题部分(阐明有关主题的历史背景、现状和发展方向,以及对这些问题的评述)
(一)遗失物拾得人的报酬请求权的历史背景:
在现代社会的日常生活中,丢失物品已经成了一种屡见不鲜的现象了。而失主为了寻找丢失的物品可谓费尽心思,常常因此而花费大量的金钱和时间。而对于这种情况,遗失物的拾得者直接或间接将拾得物返还给失主,毫无疑问是解决问题的最佳办法。然而,实际情况往往不如人意,拾得人要么将拾得物私自留下、要么被找到后不愿返还,前者使失主无从查找,后者又使双方酿成纠纷。随着现代社会的不断发展,中国拾金不昧的传统美德及现行法律与现代人们的价值