文档介绍：毕业论文开题报告题目:试论张爱玲小说创作的世俗情怀专业班级:汉语言文学一、选题的背景、意义(所选课题的历史背景、国内外研究现状和发展趋势)在20世纪40年代的上海,张爱玲是红极一时的才女,是当时文坛极富传奇色彩的作家。张爱玲于1943年初登文坛,当时她尚不足23岁。这一年年初,她的中篇小说处女作《沉香屑·第一炉香》在周瘦鹃主编的《紫罗兰》刊物上连载。九月和十月,她相继写成并发表了《倾城之恋》和《金锁记》两个中篇。其中《倾城之恋》是她的成名之作,《金锁记》是她的代表之作。张爱玲因此在不到一年的时间里,成为上海沦陷区的明星作家。她的作品在短期内接连再版,深受读者喜爱,从而形成第一次“张爱玲热”,使得对张爱玲的研究与其创作几乎同步进行。《第一炉香》和《第二炉香》连载在《紫罗兰》创刊号上,周瘦鹃在1943年4月的《写在(紫罗兰)前头》中激赏张爱玲的这两篇小说,接下来《倾城之恋》和《金锁记》的问世,同样是好评如潮。1944年,小说集《传奇》出版,即举办了有活跃文人参加的“《传奇》集评茶会”。但这些评论文章,多直觉感悟式和印象式的读后感,一般流于细碎和感性,学理性差。而傅雷在1944年4月7日所写的《论张爱玲的小说》一文,是第一次“张爱玲热”中最有分量的批评文章,他以“迅雨”的笔名于1944年5月在《万象》杂志上发表了此文。傅雷的文章中肯地评述了张爱玲的创作实绩,肯定了她的才华和写作技巧,同时也指出了她在小说中流露出的一味追求技巧的端倪,成为40年代张爱玲研究的最中肯之作。傅雷论述了《传奇》中的几篇作品,他给予了《金锁记》以极高的评价:“毫无疑问,《金锁记》是张女士截至目前为止最圆满之作,颇有《狂人日记》中某些故事的风味,至今也该列为我们文坛最美的收获之一。”文章从不同的角度分析了这篇小说,认为“它是圆满而肯定的答复。情欲的作用,很少像在这件作品里那么重要。”对曹七巧性格的主客观因素作了分析,认为七巧“最初她用黄金锁住了爱情,结果却锁住了自己。爱情磨折了她的一世和一家。”他还指出了作品的风格特点:第一是语言上呈现出“新旧文字的糅合,新旧意境的交错,……譬喻的巧妙,形象的入画这样的特点;第二是心理分析精细入微,“用暗示把动作语言、心理打成一片”。傅雷对《倾城之恋》和《连环套》的缺点也给予了批评。他认为《倾城之恋》“华彩胜过骨干;两个主角的缺陷,也就是作品本身的缺陷。”而《连环套》“没有心理的进展,因此也看不见潜在逻辑,一切穿插都失掉了意义。”傅雷以一个艺术家的审美品味和眼光,发现了张爱玲的独特价值,他的评价客观中肯,有些精辟的论断给以后的研究者很大的启发。女性文学研究者潭正璧在《论苏青与张爱玲》中也指出:“张爱玲在技巧方面始终下着极深的功夫。”但是她认为张爱玲的小说“主要人物的一切思想和行动处处为情欲所主宰,所以她或他的行动大多都出于疯狂的变态心理,似乎他们的生存是专为情欲的”。她认为这种“情欲”只属于个人人性一个方面的苦闷,与为社会大众呼喊相比,作品内容是有某种局限的,不过她指出了“情欲”在张爱玲小说中的重要作用,对于挖掘张爱玲小说的深层内涵有着十分重要的作用。建国以来,张爱玲的文学创作被人们长久的漠视,这时期没有一篇研究张爱玲的论文发表,文学史中也无张爱玲的名字,致使这位才华出众的女作家在国内鲜为人知。但是,这段时期海外华人学者对张爱玲的研究却得到了明显的进展