文档介绍：本科毕业论文外文翻译
外文题目: Machinery and China's Nexus of Foreign Trade
and Economic Growth
出处: Journal of international Development
作者: Dic Lo and Thmas
译文:
中国的机械对外贸易和经济增长
摘要:本文计划以中国的对外贸易和经济增长为对象,围绕技术开发中心展开研究。主要涉及机械部门,提出扩大出口是不能归结为以市场为中心的贸易制度,以出口为主导的增长的标准将不适用——进口贸易也会对经济增长做出贡献。随着对生产方面的重视,我们提出进一步的证据来证明论点,即对贸易增长的支持主要由市场机制和各种非市场体制结构的混合作用。
1、引言
1980年至1996年之间,中国实际GDP年增长率为百分之十,而工业占GDP的比重基本上维持在略高于百分之四十的水平。与此同时,全国商品出口和制造业出口增长速度(以名义美元)分别为百分之十四和十八。产量和对外贸易的一致的增长趋势让我们开始关注它们因果关系。如果有的话,我们需要找到一个可能的来研究它们之间的关系的典型的分析方法,Lardy(1992, p. 691)采用了如下方法:通过国家主导的出口战略来扩大对外贸易,其中在国际市场上销售仅仅作为一种必要的手段,而融资被看做重要的进口。这意味着,在改革前的时代,出口并没有考虑到中国的比较优势,而只是作为一个可能或多或少有助于促进经济增长的结果。
这种方法是严格按照出口带动经济增长的标准新自由主义理论。也就是贸易制度的中立性理论,其中明确资源配置效率是和比较优势原理(资源禀赋)(例如,世界银行,1987)引导的自由贸易联系在一起的。因此,作为唯一的途径,外贸可能有助于经济增长和资源配置更加有效。中国的出口贸易增长很大程度上与中立的贸易制度有关,在这点上
Lardy给出了一个为肯定的答案。
我们发现这种做法有问题,即其会在政策影响方面造成误导。我们不否认的是,迄今为止,中国的出口的增长在很大程度上是依靠劳动密集型产品,这与比较优势一致,我们也不否认扩大出口对经济增长作出了贡献的判断。我们要争论是:(一)可能阻碍经济增长的劳动密集型产品出口的扩大,有其内在的问题;(二)出口带动经济增长的主要渠道一直是资金和技术的进口,因此,就像改革之前的时代,在很大程度上是无关资源配置效率的;(三)近几年的出口势头以及今后对增长的贡献,受到出口不与中国的比较优势一致言论的抨击。综合起来看,我们的论点暗示,中国的对外贸易和经济增长的相悖,而不是相辅相成;代表中立性贸易制度的新自由主义理论明确排除了任何晚起步的发展中国家与国际市场接轨的战略整合形式。
我们对机械行业的研究旨在证实上述论点。该部门涵盖了中国改革时代快速发展的大部分行业,电子行业是一个有代表性的行业。 1980年至1995年,整个机械行业平均每年增长百分之十七,,而单单电子行业以百分之二十三的速度增长,。也许更值得关注的是,电子工业和一般机械行业的发展,特别是最近几年在非劳动密集型产品出口贸易上体现的问题。
本文的组织方式如下。第2节提出的证据表明,中国的出口