文档介绍：中国省际经济增长差异的决定因素
——基于新古典经济增长模型的实证研究
王红娜袁琳琳李秀敏
东北师范大学经济学院,长春 130117
摘要:自索洛模型建立以来,对经济增长差异问题的研究越来越受到学术界的重视,一些研究着重扩展和完善索洛模型,使其更接近现实,一些研究则侧重对索洛模型及其扩展模型进行验证。现有实证研究多侧重分析总产出和劳均产出增长的决定因素,而人均产出增长决定因素的实证研究却较少。因此,本文基于新古典经济增长模型,运用我国1978-2007年的面板数据,对人均产出的决定因素进行实证分析,结果表明,我国省级区域数据并不能完全支持新古典经济增长理论模型,通过检验的地区经济增长情况说明,我国各地区之间技术进步率的差异较大,是造成我国各地区经济增长不平衡的主要原因之一,另外,一些地区的经济增长仍处于资本推动阶段,人力资本的作用有待进一步发挥。
关键词:人均产出增长;新古典经济增长模型;面板数据
一、引言
索洛1956年发表了“关于经济增长理论的一篇论文”,创建了新古典经济增长理论模型。这一理论模型,成为以后半个世纪几乎所有的经济增长理论模型研究由以出发的基准[1]。自索洛模型建立以来,对经济增长差异问题的研究越来越受到学术界的重视,一些研究着重扩展和完善索洛模型,使其更接近现实;一些研究则侧重对索洛模型及其扩展模型进行验证。根据索洛模型及其扩展模型,经济增长的源泉主要有资本积累、劳动力增加和技术进步三个因素,经济增长速度取决于这三个要素的增长速度[2]。
由于经济增长可按不同的方式定义,因此讨论区域经济增长差异时应注意区分几种不同的衡量指标。最常用的衡量经济增长的指标有:(1)总产出,常以地区生产总值(GRP GRP为gross regional product的字头缩写。
)表示;(2)劳均产出,或称劳动生产率;(3)人均产出,常以人均GRP表示。研究前两种经济增长的决定因素者较多,如Hulten和Schwab(1984)利用美国制造业部门的产出增长数据,对索洛模型进行实证分析,认为美国各区域之间的增长差异主要是由劳动力增长差异和资本积累差异引起的。Nonneman和Vanhoudt(1996)用扩展的索洛模型分析了OECD国家劳均产出增长
的决定因素,结论支持了物质资本和人力资本增长差异是影响OECD国家经济增长差异的因素[3]。Ding 和Knight(2008)利用146个国家1980-2000年的面板数据对扩展的索洛模型进行实证分析,认为物质资本投资、就业结构的变化、条件收敛和人口增长是中国同其他国家之间劳均产出增长差异的来源[4]。李莉等(2008)对中国各城市生产总值的增长进行空间和因素分解,从而强调资本要素的重要作用[5]。然而,对于第三种指标即人均产出增长决定因素的实证研究较少,这与国家间大量的实证研究形成了鲜明的对比,阿姆斯特朗和泰勒(2007)认为,随着可以获得的区域数据的增多,在区域经济的这一重要领域必然会出现更多的研究工作[6]。
人均产出增长常用来描述经济福利的变化,而且,我国是一个发展中的大国,地区间经济福利差距的变化对宏观经济政策的影响较大;此外,我国各地区的人口和面积差异较大,忽略区域人口规模的差异必然会影响地区经济发展水平差距测算结果的精确程度。因此,我国测算地区差距时常采用人均GRP指标。