文档介绍：物价局年度精神文明建设工作总结
今年以来,我局精神文明建设工分析
为探索符合未成年人犯罪特点的审查逮捕制度,xx市院对XX年和XX诂年该院办理的未成年人犯罪案件中适用逮悉捕强制措施情况逐案检查,对适用逮捕强愣制措施中存在的问题进行了深入的调查分蒽析。
一、基本情况
XX年和XX年x﹄x市检察机关共受理未成年人犯罪逮捕案ィ件364人,其中,男性362人,女性乞2人;无业330人,占犯罪总数的%,侨在校学生34人;16岁以下71人,占骅犯罪总数的%,16岁以上18岁以下2定93人,占犯罪总数的%。批准逮捕未成煸年犯罪嫌疑人334人,涉嫌罪名主要有裂抢劫、故意伤害、盗窃、***等,其中,彩抢劫135人,故意伤害60人,盗窃58人,***20人。不捕31人,捕后撤芸案3人,不起诉16人,三年以下有期徒箴刑81人,拘役、管制、单处罚金33人宪。
二、适用逮捕强制措施存在的主要问觏题
(一)对未成年犯罪嫌疑人滥用逮捕蓖强制措施,淡化保护。XX年、XX年度汴,xx市检察机关受理审查逮捕未成年人彰犯罪案件不捕率为8%,而同期刑事案件快不捕率为17%,未成年人犯罪不捕率反
谖而低了9个百分点。我国未成年人保护法ギ规定:“对违法犯罪的未成年人,实行教腌育、感化、挽救的方针,坚持教育为主、抒惩罚为辅的原则”,《人民检察院办理未躐成年人刑事案件的规定》及刑法、刑诉法″对未成年人犯罪适用逮捕措施也作了相应的条文规定。对未成年犯罪嫌疑人坚持“疙少捕”、“慎捕”,是我国的一项基本刑事政策,体现对未成年犯罪嫌疑人的特殊佰司法保护。但是,在司法实践中,对未成祭年犯罪嫌疑人坚持少捕、慎捕的刑事政策圆没有得到充分的贯彻落实,依然以惩罚为濂主,淡化保护,未成年人的合法权益没有暑得到有效的保护。
(二)“构罪即捕”囵,对逮捕必要性及能否判处徒刑以上刑罚ヱ两个法定逮捕要件把握不严。我国刑事诉骱讼法第六十条规定逮捕三个法定条件,即“有犯罪事实”作为事实条件、“可能判贡处徒刑以上刑罚”作为法律条件、“有逮捕必要”作为必要条件,在审查逮捕中应宓当予以共同考虑,不能偏废。具体到未成聒年人犯罪案件中,则在兼顾三个条件的基础上,还要坚持“少捕”、“慎捕”的特圜殊保护原则,但在审查批捕未成年犯罪嫌岸疑人时,一些检察院非但不考虑未成年人犯罪案件的特殊性,反而只强调事实条件┟,很少考虑甚至根本不考虑有否逮捕必要觏性及能否判处徒刑以上刑罚,“构罪即捕爱”,未成年犯罪嫌疑人的合法权益在审查
垦逮捕环节不能得到保护。从xx市看,未成年人犯罪案件捕后判处三年(含三年)以上有期徒刑的案件,占全部未成年人犯ψ罪案件%,个别地方只达到%。判处三年唧以下有期徒刑占%,而判处拘役、管制和莴单处罚金的比率近10%。根据现行刑事鳜政策,有三分之一的未成年人犯罪案件,程可不适用逮捕措施。如郭小康故意伤害案享,犯罪嫌疑人郭小康系在校高一学生,与忙同学杨某等人因口角而发生斗殴,郭用随身携带串在钥匙上的水果刀(刀柄、刀刃芡共10厘米)向杨某连刺三下,致杨某重葶伤。基层院侦查监督部门经审查认为郭小S康的行为属于正当防卫,不予批捕。事后嗅杨父多次到市院申诉。市院经调查认为,┚郭某的行为具有防卫性质,属防卫过当,飑应追究刑事责任,但鉴于郭在校表现较好羁属初犯、偶犯,可不采取逮捕强制措施,ゐ直接移送审查起诉。但因杨