文档介绍：该【基于组合赋权-模糊综合分析的电梯安全评价研究 】是由【学习一点新东西】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【基于组合赋权-模糊综合分析的电梯安全评价研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..研究探讨I研究基于组合赋权一模糊综合分析的电梯安全评价研究荆鹏1,刘超群2(,北京100070;,北京100088)【摘要】为评估电梯安全水平,预防事故发生,文章提出一种基于组合赋权与模糊综合分析相结合的电梯安全评价模型。以人员、设备、环境和管理4个因素为准则层,作业人员持证情况等16个方面为二级指标建立电梯安全评价指标体系,利用层次分析法与熵权法对指标进行组合赋权,引入模糊综合分析方法,将具有随机性与模糊性的评价向量数据化,使评价结果更加准确科学。选取北京市某楼宇电梯进行实证研究,结果表明:,属于“良好”的安全等级,与实际情况相符,为电梯安全性评价提供参考。【关键词】电梯安全;组合赋权法;模糊综合分析;安全评价中图分类号:X943文献标识码:A0引言从严重度和可能性两个角度出发,构建电梯事故评如今,电梯已经是人们日常生活中使用数量价指标,并提出风险度一灰色理论的评价模型,并最多、最频繁的一种特种设备【1】。然而,由于电梯引入组合赋权法确定指标权重,实例证明该方法能使用、日常维护保养和管理不规范,导致电梯运行准确地反映出电梯的安全状况。楼一兵等07】以乘过程中存在安全隐患,甚至发生人员伤亡事故。因客电梯应急能力为研究对象,应用可拓学理论和此,电梯安全成为一个高度关注的话题,对电梯的AHP建立评价模型,通过使用区间数描述电梯应安全水平进行综合评价具有重要的现实意义。急能力的各项指标信息,相较于单纯地使用一个数万舟等口1提出层次分析法(AHP)与粒子群字能更好地表征各指标的特点,但仅用AHP方法优化BP神经网络(PSO—BP)的评价模型,其中主观确定指标权重,说服力不够,影响评价结果的利用粒子群算法优化该模型中的权重和阈值,最终可信度。崔增林等喁】以轿厢系统、引曳、拖动三将准确率提高10%。彭先艳等p1结合网络层次分个系统为一级指标,提出用AHP一灰色关联分析析法和物元分析法分析电梯的安全状况,该方法充法分析某大厦3台同型号电梯:先运用灰色关联度分考虑到评价指标间纵向递阶和横向依存关系,但分析法求解电梯运行参数与最优状态的关联程度,计算权重时受主观判断较大,影响评价结果。万解决不同零部件对电梯运行的安全性影响程度不同林等H从设备情况、使用情况和人员管理3方面的问题;再引入层次分析法弥补了指标本身的重要入手构建指标体系,综合AHP法、CRITIC法和模性差异。但专家对指标进行两两比较时会受个人经糊综合评价理论建立电梯安全评价模型,该模型历与知识影响,从而导致评价结果出现误差。具有一定的实用性和正确性。周振龙等口1从电梯综上,学者们从不同的角度建立电梯安全评价的管理、维护保养、使用状况及设备自身4个方面指标体系,使用不同的评价方法确定指标权重从而着手,构建多层次综合模糊评价模型。杜自豪等砸1构建评价模型。AHP是一种主观性较强的赋权方通讯作者:荆鹏2023年第3期安全与健康l65万方数据:..罄篷纂薹乏。|j,|研究|研究探讨法,为使各指标权重更加客观,本文将AHP与熵一级因素集为:A权法线性结合对指标进行主客观组合赋权,利用模二级因素集为:糊综合评价理论建立模糊关系,通过相乘相加算子B1=Itll,C12,C13,C14}方法确定电梯安全得分。本文以北京市某楼宇电梯B2=It21,C22,C23,C24)为研究对象,从“人一机(设备)一环一管”4个B3=It3l,C32,C33)方面人手建立评价指标体系,运用该模型对其进行B4={C4l,C42,C43,C44,C45)安全评价,为准确分析电梯安全状况、。划分安全等级为5个级别,v={v,,V2,v,,V4,v,)-{安全,良好,一般,较低,不安全l。内容详1建立电梯安全评价指标体系见表1。查阅电梯安全评价的相关文献[9-11],遵循AHP的思路将电梯安全评邀请n位检验机构专家和电梯从业人员对在用价指标体系层级化,一级评价指标为人员、设备、电梯的评价指标进行打分,根据打分结果,计算各环境和管理4个因素,作业人员持证情况、使用人评价因素在安全评价等级v。中的隶属度值U。。,构员安全意识等16个方面为二级评价指标,建立电建隶属度矩阵U。梯安全评价指标体系,如图1所示。fUllU12u:旧u;z。l’【。具体方法为建立层次结构之后,通过两两比较的方式确定层次中各因素的相对重要性,计算出所有指标因素对总目标的权重值。1)构造一致判断矩阵构造一致判断矩阵较为常用的方法有1~9标度法、分数标度法、指数标度法、等差分级、9级指数标度等。本文选用9级指数标度法,如表2所示。使用9级指数标度法构造一致判断矩阵,计算得到的是一个自治矩阵,所以该判断矩阵无须进行图1电梯安全评价指标体系一致性检验。2)计算权重2构建电梯安全评价模型根据判断矩阵,计算其特征向量,,可获得各评价因素的重要程度,即各指评价指标体系中的因素集表示如下:标的权重。66I安全与健康2023年第3期万方数据:..研究探讨l研究l鬻辫删表1安全等级分数区间注:若元素i与元素,的重要性之比为嘞,反之,aji=1/a“(f,j=l,2,3,…),数值口1,Ⅱ3,口5,n7,n9表示上述相邻的中间值,其中a=。。熵权法是一种客观赋权的方法。熵值表示指标E=W×U(4)的离散程度,例如,某个评价指标的熵值越小,,即该指标权重就越大。为使电梯安全等级更为客观准确,取v。~v,1)计算指标信息熵值Hj的中值组成V=(95,85,75,65,30),则电梯安全得分D为:Hj=一而1己ni:1ln岛,f;j=磊Pil(1)D=VET(5)然后依照表1的等级范围,判断电梯的安全其中,Pij表示第i个专家对第j个指标的评分等级。值,i=l,2,…,n。2)确定熵权权重3实例分析(2)选取北京市某楼宇的曳引电梯为研究对象,依wj=而1-HI据图1电梯安全评价指标体系,评价该电梯的安其中,∑罢1wj=1,nl表示指标数量,j=1,全等级,并验证该模型的实用性和可操作性。该2,…,rll。楼宇电梯于2018年验收并投入使用,,高度为15层,额定载重为1000kg。(3)计算组合权重W。研究组邀请某检验机构专家和电梯从业人员共10位组成专家组,专家们根据9级指数标度法对W=QW1+(1一Q)Wz(3)二级评价指标进行打分,利用统计学方法,获得评价指标的隶属度矩阵u。其中,w。为AHP所确定的权重向量,W2为熵权法所确定的权重向量,,且0≤仪≤1。,构建各级因素判对二级指标的模糊综合评价,根据式(4)计断矩阵,表示如下:2023年第3期安全与健康l67万方数据:..戮。jo《¨(4)-3o0量E:=()0-(5):=。,该楼宇电梯安全水平属于良A=。在实地调研过程中发现该电梯设备情况较好,,,未见其演练记录,。由此可见,。=,=、设备、环境和管理4个因素为一级指标,作业【***人员持证情况、作业人员技术水平、、管理人员监督力度等16个方面为二级指标B4=。,并对评价指标进行模糊化,使计算结果更加客观科学,从而提高电梯安全评价的准确通过计算得到二级评价指标的主观权重:性。为验证该模型的准确性和可操作性,以北京市Wl=(,,,安全等级属于“)好”,在实地调研中发现该电梯设备情况较好,,需加强电梯管理,按规定根据专家组的评分结果,用公式(1)和(2)进行应急演练并做好相应记录,完善安全技术档得出二级评价指标的客观权重:案,使得电梯安全状态达到更高水平。该评估结果W2=(,。)当然,电梯工况较为复杂,,从不同角度构建评价指标体系所得结果也取Ot=,运用式(3)计算组合权重w:有所不同,本文仅列举电梯事故中较为常见的因W=。在实际应用中可根据电梯具体情况对指标体68I安全与健康2023年第3期万方数据:..研究探讨l研究系进行修改,进而得出真实、合理、准确的评价[6】杜自豪,王强,吴琳琳,。和灰色理论的电梯安全评价及应用Ⅱ】.科学技术与工程,2020,20(10):4183—:[7】楼一兵,[1]杜自豪,许卫荣,王强,].中国特种设备安全,2021,变模糊集理论的电梯安全评价及应用U].中国计量37(06):64—67+,2020,31(03):386—392.[8][2]万舟,汤超,—法的电梯安全评价方法Ⅱ].中国电梯,2022,33BP神经网络的电梯安全评价研究U].计算机与数(15):59—,2015,43(09):1561-1565+1598.[9]戚作秋,王成凯,张馨元,[3]彭先艳,沈斐敏,王巧莉,—使用安全风险三维度评估模型构建U].中国特种设MEA的电梯运行系统安全评价Ⅱ].福州大学学报备安全,2022,38(11):7卜74.(自然科学版),2016,44(06):881—885+890.[10][D】.武[4]万林,章国宝,-CRITIC汉:武汉理工大学,2021:29-,2017,17[11]江书军,丁日佳,(05):1696-].工业安全与环[5]周振龙,,2012,38(07):42-].中国电梯,2018,29(19):34—(编辑/邓春燕)(上接第64版)一线员工关键不安全动作是未按作业规程和安全-、未严格落实安全技术措施;中基层[4]傅贵,吴琼,李亚,Ⅱ].安全与环境学报,继续作业安全装置失效未及时更换、应急处置不2017,17(3):;高基层管理人员关键不安全动作是蓄意隐瞒逃[5]付净,傅贵,聂方超,、安全管理机构不健全、违法分包转包以包全动作原因识别及作用研究Ⅱ].煤矿安全,2020,代管。51(01):242—245.[6】王云刚,周辰,李辉,:关联法的煤与***突出主控因素分析卟安全与环[1]李海宏,吴悠,郝雅琦,,2016(06):5-“三违”行为致因因素研究Ⅱ].煤矿安全,【7]运卿,李雪梅,,51(8):256-].安全与环境学[2]傅贵,殷文韬,董继业,,2014,(02):73-79.“2—4”模型及其在煤矿安全管理中的应用U].煤炭[8],2013,38(7):1123-】.安全与健康,2021(02):[3]傅贵,-】.煤矿安全,2016,47(7):2441(编辑/邓春燕)2023年第3期安全与健康_69万方数据