文档介绍：该【以李昌奎案为例审思司法判决中的“法律修辞”的综述报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【以李昌奎案为例审思司法判决中的“法律修辞”的综述报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。以李昌奎案为例审思司法判决中的“法律修辞”的综述报告李昌奎案是一起引起国际关注的韩国政治事件,其中涉及的司法判决中的“法律修辞”问题引起了广泛讨论。本文将以李昌奎案为例,对司法判决中的“法律修辞”问题进行综述报告。一、李昌奎案简介李昌奎是韩国前总统朴槿惠的亲信和幕僚。2016年10月,韩国媒体爆出李昌奎向企业家募集捐款,以此来资助朴槿惠的“财团干政”行为。此后,一系列的贪腐丑闻相继曝出,引起了韩国民众的广泛关注和强烈反对。最终,李昌奎被控受贿、泄露国家机密等罪名,于2018年4月被判处25年有期徒刑。二、法律修辞问题在李昌奎案的司法判决中,引起广泛争议的是其中的“法律修辞”问题。所谓“法律修辞”,是指司法判决中使用的语言和表述方式,旨在达成某种司法效果或含义的一种修辞手段。在李昌奎案中,法律修辞问题主要体现在以下两个方面:,他被控受贿、泄露国家机密等罪名。但在判决书的罪名定性和量刑标准上,存在一定的法律修辞问题。首先,在受贿罪的定性问题上,李昌奎被判处的罪名是“向总统施加影响并索取财物”,而非传统意义上的受贿罪。这种罪名定性方式,既可以看作是对法律解释的创新,也可以看作是对法律规定的扭曲。其次,在量刑标准问题上,根据韩国刑法,受贿罪的最高刑罚是无期徒刑。但李昌奎被判处25年有期徒刑,而非最高刑罚。这种罪名的定性和量刑标准,既可以看作是对法律规定的灵活运用,也可以看作是滥用司法权力。,司法人员使用了大量的修辞手段,如对比句、排比句、转折句等等。这些修辞手段一方面可以提高判决书的表达效果和文学价值,另一方面也可能会掩盖判决书的严谨性和客观性。例如,判决书中使用的词汇和句式,可能会对被告人产生情感上的冲击和误导,从而影响司法公正性和权威性。三、法律修辞的权衡李昌奎案中的“法律修辞”问题引发了广泛的争议。一方面,使用合适的修辞手段可以提高判决书的文学价值和表达效果,同时也可以让读者更加容易理解文本的含义和意图。另一方面,使用不当的修辞手段可能会掩盖判决书的严谨性和客观性,从而影响司法权威和公正性。因此,在处理法律修辞问题时,需要权衡修辞手段与司法公正性之间的关系,不能偏离正义和法治的原则。四、结论综上所述,李昌奎案中的法律修辞问题,主要涉及罪名的定性和量刑标准、语言和表述方式等方面。在处理这些问题时,需要权衡修辞手段与司法公正性之间的关系,保障法治和正义的原则。只有通过公正的司法判决,才能维护社会安全和人民权益,推动社会进步和发展。