文档介绍：该【土地整备利益统筹规划研究服务采购项目评分标准 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【8】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【土地整备利益统筹规划研究服务采购项目评分标准 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..序号评分项权重价格101技术部分40权评分因序号重评分准则素(一)评分内容:根据本项目实际情况,投标人对项目背景及必要性解读进行评价,包括以下十项:1、对项目背景及必要性的了解;2、对项目范围内社会经济、现状建设的分析;3、对项目范围内土地权属的分析;4、对项目范围内轨道交通、道路交通的分析;2对项5、对项目范围内公配设施、生态环境、历史文化资源的分目背析;景及1156、对国土空间总体规划、城总规、土总规情况的核查;必要7、对法定图则的核查;性解8、对地方工业区块线核查;读9、对城中村综合整治区、地质灾害的核查;10、对城市管控线(地方基本生态控制线、黄线、蓝线、橙线)的核查。(二)评分依据:1、上述内容每提供任意一项得6分,全部提供得60分。2、在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容横向比较::..1)评审为优:对项目背景及必要性的了解非常透彻准确,对项目现状分析及规划情况核查非常准确清晰、全面到位,加40分;(2)评审为良:对项目背景及必要性的了解较为透彻准确,对项目现状分析及规划情况核查较为准确清晰、全面到位,加30分;(3)评审为中:对项目背景及必要性的理解一般,对项目现状分析及规划情况核查基本到位,加20分;(4)评审为差:对项目背景及必要性的理解较差,对项目现状分析及规划情况核查不全面,不加分。(一)评分内容:根据招标文件的需求,投标人对本项目提供技术路线与工作内容解读,包括以下三项:1、对政策的解读;2、投标人提供的技术路线;3、对项目工作内容的解读。(二)评分依据:技术1、上述内容每提供任意一项得20分,全部提供得60分。路线2、在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容横向比与工25较:作内(1)评审为优:对政策的解读和认识非常清晰,提供的技容解术路线非常清晰全面、可操作性强,对项目工作内容的解读读和认识非常清晰、完整、详实,加40分;(2)评审为良:对政策的解读和认识较为清晰,提供的技术路线较为清晰全面、具有可操作性,对项目工作内容的解读和认识较为清晰、完整、详实,加30分;(3)评审为中:对政策的解读和认识较为清晰,提供的技术路线基本全面、可操作性一般,对项目工作内容的解读和认识较为清晰,加20分;:..4)评审为差:对政策的解读和认识不清晰,提供的技术路线相对不清晰、不全面、可操作性较差,对项目工作内容的解读和认识较差,不加分。(一)评分内容:根据招标文件的需求,投标人对本项目提供重难点分析及规划对策,包括以下三项:1、阐明项目面临的重难点;2、基于重难点开展规划分析,在目标定位、功能结构、道路交通、配套服务、生态资源等方面提出规划对策;3、基于规划对策,进行留用土地指标测算、土地分配方案、留用土地规划、道路交通规划、教育设施校核、开发强度测算。重难(二)评分依据:点分1、上述内容每提供任意一项得20分,全部提供得60分。3析及152、在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容进行评规划价:对策(1)评审为优:项目重难点分析非常准确、到位;提出的规划对策和初步方案非常贴合项目实际,可操作性强,加40分;(2)评审为良:项目重难点分析较为准确、到位;提出的规划对策和初步方案比较贴合项目实际,具有可操作性,加30分;(3)评审为中:项目重难点分析基本准确;提出的规划对策和初步方案较为合理,可操作性一般,加20分;(4)评审为差:项目重难点分析不全面;提出的规划对策和初步方案较差,可操作性差,不加分。质量(一)评分内容:4保障5根据招标文件需求,投标人对本项目提供质量保障措施,措施包括以下五项::..、分阶段项目时间安排、工作进度与阶段性成果;2、为保障按时完成项目所制定的时间管理制度与措施;3、为保障按质完成项目所制定的质量管理制度与措施等;4、制定环保措施和方案;5、售后服务方案。(二)评分依据:1、上述内容每提供任意一项得12分,全部提供得60分。2、在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容进行评价:(1)评审为优:提供的质量保障措施非常全面合理,可操作性强,加40分;(2)评审为良:提供的质量保障措施较为全面合理,具有可操作性,加30分;(3)评审为中:提供的质量保障措施合理性一般,可操作性不强,加20分;(4)评审为差:提供的质量保障措施不全面,可操作性差,不加分。综合实力45权评分因序号重评分准则素(一)评分内容:1、具有城市规划类高级(教授级)或城市规划类高级(研项目究员级)工程师职称得20分;负责1102、具有注册城市(乡)规划师证书得20分;人情3、自2017年1月1日至本项目投标截止日(以获奖日期况为准),项目负责人主持或参与过的项目获得:①国家级城乡(市)规划设计类奖项的,每提供一个得20:..60分;②省级城乡(市)规划设计类奖项的,每提供一个得10分,最高得30分;③市级(含副省级城市)城乡(市)规划设计类奖项的,每提供一个得5分,最高得15分。本项最高得60分。以上奖项不含表扬奖。以上三项累计得分,满分100分。(二)评分依据:1、提供投标截止日前投标人为其缴纳的近1个月的社保证明(由于社保部门原因最近1个月的社保证明无法提供的可往前顺延一个月),如投标人注册成立时间不足1个月的,可提供承诺函(格式自拟);2、(评分内容1-2)提供相关证书;3、(评分内容3)提供获奖证书,获奖时间以证书颁发单位落款日期为准(需体现项目负责人的人员名单),若属于社会机构颁发的则还需要额外提供该机构在中国社会组织政务服务平台的查询页面截图。(注:国家级城乡(市)规划设计类奖项指的是包括国务院、国务院所属部委局或规划行业协会设立或颁发的奖励;省级城乡规划设计类奖项指的是各省级人民政府(含自治区、直辖市,下同),或规划行业协会设立或颁发的奖励;市级城乡规划设计类奖项指的是规划行业协会设立或颁发的奖励。)未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。项目(一)评分内容:组人1、每提供1人具有城乡(市)规划类专业:员配(1)高级工程师(或以上)职称的得15分,最高得60分;26置情(2)中级工程师职称的得5分,最高得40分;况(项此小项累计最高得60分。目负2、每提供1人具有建筑或园林景观设计或给排水或道路与:..桥梁专业:除外)(1)高级工程师(或以上)职称的得10分,最高得40分;(2)中级工程师职称的得5分,最高得20分;此小项累计最高得40分。以上2项累计最高得100分,同一专业只计算一次,同一人具有多个证书不累计得分。(二)评分依据:1、要求提供投标截止日前投标人缴纳的近1个月(由于社保部门原因最近1个月的社保证明无法提供的可往前顺延1个月)的社保证明,如投标人注册成立时间不足1个月的,可提供承诺函(格式自拟);2、提供上述职称证书;3、未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。(一)评分内容:投标人具有:1、质量管理体系认证,得30分;2、环境管理体系认证,得30分;管理3、职业健康安全管理体系认证,得40分;体系以上3项累计最高得100分。34认证(二)评分依据:情况1、提供有效证书;、同时提供“国家认证认可信息统一查询平台”中查询的有效证书信息截图。3、证书须在有效期内,未提供证书、查询截图以及不清晰导致无法判断是否有效的不得分。(一)评分内容:获奖410自2017年1月1日至本项目投标截止之日,投标人获得城乡情况(市)规划类荣誉或奖项(以证书颁发单位落款日期为准)::..1)每提供一个国家级奖项的,得25分,最高得100分;(2)每提供一个省级奖项(不含副省级)的,得15分,最高得60分;(3)每提供一个市级奖项(含副省级)的,得10分,最高得40分;以上奖项不含表扬奖;同一项目不累计得分,只选取最优且只计算一次;以上3项累计最高得100分。(二)评分依据:1、提供获奖(荣誉)证书等证明材料;注:国家级城乡(市)规划类奖项指的是包括国务院、国务院所属部委局或规划行业协会设立或颁发的奖励;省级城乡规划类奖项指的是各省级人民政府(含自治区、直辖市,下同),或规划行业协会设立或颁发的奖励;市级城乡规划类奖项指的是规划行业协会设立或颁发的奖励。2、若属于社会机构颁发的则还需要额外提供该机构在中国社会组织政务服务平台的查询页面截图。3、未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。(一)评分内容:自2017年1月1日至本项目投标截止之日,投标人具有:1、土地整备利益统筹规划研究且通过图则委审批的项目(时间以城市规划委员会会议纪要印发日期为准),每提同类供一个得10分,本小项最高得60分;5项目152、区级或以上政府部门土地整备利益统筹技术服务项目的业绩(时间以合同签订日期为准),每提供一个得10分,本小项最高得20分;3、法定图则编制或修编(不包含局部调整)项目的(时间以合同签订日期为准),每提供一个得10分,本小项最高:..20分。以上3项累计最高得100分,同一项目不可累计得分。(二)评分依据:1、(评分内容1)提供城市规划委员会会议纪要关键内容页,同时提供合同关键页(包括但不仅限于项目名称、服务内容、签订日期、合同盖章页等);2、(评分内容2-3)提供合同关键页(包括但不仅限于项目名称、服务内容、签订日期、合同盖章页等);3、未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。诚信情况5权评分因序号重评分准则素(一)评分内容:投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满诚信15分。情况(二)评分依据:投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评审委员会提供相关信息。