文档介绍：该【股骨近端骨折的治疗：DHS和PFNA的综述报告 】是由【niuwk】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【股骨近端骨折的治疗：DHS和PFNA的综述报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。股骨近端骨折的治疗:DHS和PFNA的综述报告股骨近端骨折是一种多发性骨折,特别常见于老年人。治疗该骨折的方法之一包括使用动态骨钉系统(DHS)和股骨近端锁钉系统(PFNA)。本综述报告将讨论这些手术工具的应用、优缺点以及治疗股骨近端骨折的临床研究结果。。该系统的优点包括使用简单、价格实惠以及可在不同骨型和年龄的病人中应用。DHS系统已广泛用于治疗股骨近端骨折,且具有良好的治疗效果和低延迟并发症率。然而,DHS系统也存在一些缺点。由于缺乏稳定性,使用DHS系统治疗极度不稳定的股骨近端骨折可能会导致固定失败、失血、神经和血管损伤等并发症。此外,病人特别是老年人常常伴有股骨颈部骨质疏松,这可能导致DHS系统的钉角度不准确,从而影响治疗效果。尽管如此,DHS系统仍然是治疗股骨近端骨折的常见选择之一。一项对1093名病人进行的Meta分析表明,DHS系统在老年人中有很高的治疗成功率,且复发率和并发症率相对较低。,特点是具有更好的稳定性和更少的并发症。PFNA系统包括一个固定部件和一个锁定系统,后者可以锁定在股骨内和外的组织中以达到更好的固定效果。该系统在临床上已广泛应用,并且已被证明可以显著减少治疗时间、手术过程中的出血量和住院时间。然而,尽管PFNA系统比DHS系统具有更好的稳定性,但其植入过程更复杂,且需要更高的技能和经验。此外,PFNA系统的成本较高,也可能不适用于某些病人,例如股骨近端骨折的非老年患者。在一项对DHS和PFNA系统的随机对照试验中,158名年龄在70岁以上的股骨近端骨折病人随机接受DHS或PFNA系统治疗。结果表明,PFNA系统具有更好的的治疗效果、较少的手术时间和住院时间,且复发率和并发症率也较低。综合来看,DHS和PFNA系统是治疗股骨近端骨折的有效方法。DHS适用于较年轻的患者或不太严重的骨折,而PFNA则更适合年龄大的病人和极度不稳定的骨折。在选择治疗方法时,应根据病人的年龄、骨折类型和身体状态进行综合评估。此外,在使用DHS和PFNA系统时,也应注意固定位置和角度,以降低并发症发生率,并确保治疗效果。