文档介绍：该【循证医学——精选推荐 】是由【小屁孩】上传分享，文档一共【11】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【循证医学——精选推荐 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..:疾病谱的改变;医疗资源有限且分布不均;医疗模式的转变;临床流行病学等方法发展和信息技术实用化(1992年,在JAMA上发表了标志循证医学正式诞生的宣言文章——《循证医学:医学实践教学新模式》):慎重、准确、明智地应用当前所能获得的最佳研究证据来确定患者的治疗措施。是将最后的研究证据与临床医生的技能、经验和患者的期望、价值观三者完美结合,并在特定条件下得以执行的实用性科学。(核心思想:医疗决策应尽量以客观证据为依据;目的:解决临床问题):(1)决策的三要素:证据、资源和终端用户价值意愿1)“证据”及其质量是实践循证医学的决策依据(高质量证据的共同特征:科学和真实、系统和量化、动态和更新、共享和实用、分类和分级、肯定否定和不确定);2)临床医生的专业技能与经验是实践循证医学的基础;3)充分考虑患者的期望或选择是实践循证医学的独特优势。(2)遵循四个原则:1)基于问题的研究:按PICOS原则将问题拆分:P(population)——关注什么样的人群/患者,I(intervention)——采取什么样的干预措施,pare)——对照措施是什么,O(es)——结局指标有哪些,S(study)——纳入哪些研究设计2)遵循证据的决策3)关注实践的结果4)后效评价、(5步):(1)提出明确的临床问题(2)检索当前最佳研究证据(3)严格评价,找出最佳证据(4)应用最佳证据,指导临床实践(5):病史和体格检查、病因、临床表现、鉴别诊断、诊断性试验、预后、治疗、预防。:背景问题(一般性,基本现象描述):关于疾病的一般知识问题,可涉及人类健康和疾病的生物、心理及社会因素等。前景问题(特定性,侧重于比较、权衡、决策):关于处理、治疗患者的专业知识问题,也涉及与治疗有关的患者的社会因素等。(可按PICO原则确定)—??(1)背景问题:问题词根(谁、什么、怎样、何处、为什么)+动词;一种疾病或疾病的某个方面:..(2)前景问题:患者或问题(P:包括诊断及分类);干预措施(I:暴露因素、诊断试验、预后因素、治疗方法);对比措施(C:与拟研究的干预措施进行对比的措施,必要时用);结局指标(O:不同的研究选用不同的指标)第三章证据的分类、:指将直接在受试者中进行单个有关病因、诊断、预防、治疗和预后等研究所获得的第一手数据,进行统计学处理、分析、总结后得出的结论。可分为观察性研究和试验性研究。:指将尽可能全面收集某一问题的全部原是研究证据,进行严格评价、整合、分析、总结后所得出的综合结论,是对多个原始研究证据再加工后得到的证据。(包括:系统评价、临床实践指南、临床决策分析、临床证据手册、卫生技术评估、实践参数):2001年5月发表,使用广泛但过于复杂。:(1)影响证据质量的因素:证据质量指在多大程度上能够确信疗效评估的正确性1)可能降低证据质量的因素:研究的局限性;研究结果不一致;间接证据;精确度不够;发表偏倚。2)可能增加证据质量的因素:效应值很大;可能的混杂因素会降低疗效;剂量—效应关系。(具体P27)(2)影响推荐强度的因素:推荐强度指在多大程度上能够确信遵守推荐意见利大于弊(3)根据GRADE系统,研究证据可分为哪些等级和推荐强度?证据等级:高质量、中级质量、低质量、极低级质量。推荐强度:支持使用某项干预措施的强推荐、支持使用某项干预措施的若推荐、反对使用某项干预措施的弱推荐、反对使用某项干预措施的强推荐。:证据金字塔:..:原始研究(studies),原始研究的摘要及评论(synopsesofstudies),系统评价(syntheses),系统评价的摘要及研究(synopsesofsyntheses),循证知识库(summaries)、系统(systems):(1)明确阅读目的(2)熟悉文献的基本结构(3):(也是课后问题的答案)(1)文献的内在真实性(核心):研究结果能否或在多大程度上反映真实情况(2)文献的临床重要性:研究结果是否具有临床应用价值(3)文献的适用性:文章结果和结论在不同人群、不同地点和针对具体病例的推广应用价:..值。:(1)初筛临床研究证据的真实性和相关性:(2)确定临床研究证据的类型(3)?研究目的、研究设计、研究对象、观察测量、结果分析、质量控制、结果表达、卫生经济、研究结论。第七到九章:1.:..、RR等于1时试验因素,而当两均数差RD、WMD和SMD等于0时试验因素无效?(P77)前者是比值,后者是差值。:一种全新的文献综合方法,是针对某一具体临床问题(如疾病的原因、诊断、治疗、预后),系统全面地收集现有已发表或未发表的临床研究,采用临床流行病学严格评价文献的原则和方法,筛选出符合质量标准的文献,进行定性或定量合成(meta分析,荟萃分析),得出可靠的综合结论。:是Cochrane协作网的评价人员按统一工作手册,在相应Cochrane评价小组编辑部的指导和帮助下所完成的系统评价。:。4个阶段:1).确定系统评价题目;2).制定系统评价方案;3).完成系统评价全文;4.)更新系统评价(对应第9步骤)9个步骤:1).确定题目;2).撰写系统评价研究方案;3).检索文献;4).筛选文献;5).评价文献质量;6).提取数据;7).分析和报告结果;8).解释结果,撰写报告;9).:评价条目:随机分配方法;分配方案隐藏;对研究对象、治疗方案实施者采用盲法;对研究结果测量者采用盲法;结果数据的完整性;选择性报告研究结果;其他偏倚来源。:..(荟萃分析或汇总分析):狭义:一种单纯定量合成的统计学方法。广义:针对某个主题,全面收集所有相关研究并逐个严格评价和分析后,再用定量合成的方法对资料进行统计学处理得出综合结论的全过程。:(1)增加统计学检验效能(2)定量估计研究效应的平均水平(3)评价研究结果的不一致性(4):(1)能评价同一主题多项研究结果的一致性(2)系统性评价和定量总结对同一主题的多项研究指明方向(3)提出新的研究问题,为进一步研究指明方向(4)当受时间和研究对象的限制,大样本多中心干预研究缺乏时,meta分析不失为一种选择(5)从方法学的角度,对现阶段某课题的研究设计进行评价(6)发现某些单个研究未阐明的问题(7)对小样本的临床实验研究,meta分析可以提高统计效能和效应值估计的精确度局限性:(1)没有纳入全部的相关研究(2)不能提取全部相关数据(3)发表偏倚(4)(具体看P97)(1)提出问题,制定研究计划(2)检索收集文献(3)筛选纳入文献(4)提取纳入文献的数据信息并描述特征(5)纳入文献的质量评价(6)资料的统计学处理(7)敏感性分析(8):以统计指标和统计分析方法为基础,用计算结果绘制的图形。:因研究成果的发表或未发表造成的偏倚。:是基于对干预措施效果估计其准确性随样本含量增加而提高的假定设计,以每个研究干预措施的估计值或其对数为横坐标,以每个研究的样本量大小或标准误的倒数为纵:..坐标,而形成的散点图。?(P109不敢确定对不对):指外界客观存在的物理、化学、生物和社会等有害因素,或人体本身的不良心理状态及遗传缺陷等,当其作用于人体后在一定条件下可导致疾病发生。:是指与疾病的发生及其消长具有一定因果关系的因素,但尚无充分依据能阐明其明确的致病效应。(NNH).你的患者与研究中的研究对象是否存在较大差异,(即可疑的诊治干预措施)思考题:,应该考虑哪些方面?参考表4(具体见P126):是用于诊断疾病的实验和方法,包括临床资料、实验室检查、影像诊断技术、各种诊断标准。:..①正确确定诊断性试验的“金标准”(金标准:是迄今公认诊断某种疾病最准确和最可靠的方法,包括外科手术发现、病理学诊断、影像学诊断、临床医学专家共同制订的诊断标准和长期临床随访等。)②合理选择研究对象③盲法、独立和同步比较诊断性试验和“金标准”结果(掺合偏倚:金标准建立在一系列试验和相关临床资料的基础上时,金标准包括所研究的诊断性试验而发生,增加了两者的一致性,夸大诊断性试验的准确性。核实偏倚:当新诊断性试验结果影响“金标准”使用,如诊断性试验结果为阳性时就进行“金标准”检查,结果为阴性时不进行“金标准”检查,就可导致核实偏倚。差异核实偏倚:无论诊断性试验的结果是阴性或阳性,所有研究对象都应接受相同的诊断疾病的“金标准”的核实,否则会造成差异核实偏倚。)④列出四格表,“金标准”进行独立、(与临床实际情况相似)“金标准”的使用:..:试验前对患者患病概率的估计验后概率:得到诊断性试验结果后,根据诊断性试验结果重新估计患者患病概率思考题:?(RCT):是采用随机分配方法将符合要求的研究对象分配到试验组或对照组,分别接受相应的试验措施和对照措施,在一致的条件或环境里同步进行研究并观察试验效应,再用客观的效应指标测量和评价试验结果的试验设计。:指由概率造成的试验结果与真实值的差异,可导致随机误差。其大小可以用统计学方法进行估计,但没有方向性,即这种误差表现为研究结果随机地高于或低于真值。:即系统误差,是指由于研究人员、设备或研究方法等因素导致研究结果系统地偏离了真实值,偏倚的存在总是造成研究结果或高于真值或低于真值,因而具有方向性。:指研究对象按研究要求执行医嘱的客观应答程度。:指某些具有异常测量指标的患者即使不接受治疗,在其后的连续测量中,这些指标也有向正常值接近的趋势。:指对照组研究对象有意或无意接受了试验组的治疗。沾染会使试验组和对照组之间可能存在的差异减小。:指试验组或对照组的研究对象额外接受了类似试验措施的其他处理,从而人为地影响试验措施的疗效。:指研究过程中研究者可能对自己感兴趣的研究对象关注更多,当研究对象成为被关注的目标时往往有意或无意地夸大治疗效果。:..:指研究者按随机化设计的序号纳入患者,研究对象和参与分组的研究人员均不能预先知道分配方案,以防止研究人员在纳入患者时产生选择性偏倚。:是考察在试验前,除干预措施外,其他已知影响预后的因素在试验组合对照组是否一致。,患者的价值取向和意愿如何思考题:?分配方案隐藏见P147第13―:指疾病发生后,对将来发展为不同后果(如痊愈、复发、恶化、伤残、并发症、死亡等)的预测或估计,通常以概率表示,如治愈率、复发率、病死率、:指影响疾病结局的一切因素,若患者具有其中的某些因素,:1).疾病本身的特征;2).患者的机体情况;3).干预措施的有效性;4).医疗条件;5).患者的依从性;6).(填空):1).描述生存过程;2).比较生存过程;3).:1).纵向研究;2).自然队列研究;3).随机对照试验;4).(1)证据(文献结果)是否真实1)是否有代表性且定义明确的患者样本群体,并都在病程相同起点开始随访;2)随访时间是否足够长,随访是否完整;3)对结果的评定标准是否客观,没有偏倚4)是否对重要因素进行校正(2)研究的结果是什么,有多好:1)在一段特定时间内,所研究结果发生的可能性有多大2)对所研究结果发生的可能性的估计是否精确(3)研究结果对我的患者是否有帮助:1)文献中的患者是否与我的患者相似2)研究结果是否可以直接用于临床,(P162具体看)(CPG):是针对特定临床问题,经系统研究后制定发布,用以帮助临床医生和患者做出恰当决定的指导性文件。(AGREE)该工具从6个领域,共23个条目对指南进行评价。评价的领域分别是:范围和目的(3个条目)、指南制定的参与人员(3个条目)、制定:..的严谨性(8个条目)、明晰地陈述与表达(3个条目)、适用性(4个条目)及编撰的独立性(2个条目)。每个条目根据评价标准按7分划分等级,从1分(非常不同意)至7分(非常同意)进行评分。:指因某医疗服务项目直接发生的费用,与医疗服务直接相关。(直接医疗成本指医疗卫生服务过程中用于治疗、预防、保健的成本,常包括住院费、药费、诊疗费、实验室检查费、特殊影像检查费、手术费、家庭病房费):指费用与医疗服务间接相关、因疾病而丧失的资源统称。分为:与病残率有关的成本和与死亡有关的成本。:(1)成本最小化分析(CMA):也称成本确定分析,是假定两个或更多临床医疗服务干预方案的结果相同,通过比较分析每个干预方案的成本来进行抉择,以成本最小者为最佳方案。(2)成本效果分析(CEA):综合考虑成本和健康效果,特别是当成本不同、效果也不同时,可使用成本效果比或增量成本效果比进行评价。越小,方案或措施越佳。(没考虑生命质量,最为常用)(3)成本效用分析(CUA):是CEA分析的一种特殊形式,即通过比较各种诊疗方案的效用和实际成本来判断其优劣的一种分析方法。(考虑生命质量,效用指消费者消费商品或劳务、服务所获得的满足程度,是消费者的一种主观感受)(4)成本效益分析(CBA):是同时用货币单位来表示医疗服务的成本和效果,通过比较不同备选方案的全部预期成本和全部预期效果的现值来评价备选方案,效益应大于成本。:(1)是否所有切实可行的方案均进行了比较分析?(2)是否具体陈述了成本、结局的经济学分析角度?(3)证实替代方案/措施效果的证据是否足够充分?(4)是否准确测量了所有相关的成本和结果?(5)采用的经济学分析方法是否适用于所提出的循证问题?:(1)干预措施的成本效果比或增量成本效果是否具有临床重要性?(2)经济学分析结果的稳定性如何,是否与成本或效果等的变化有关?:(1)患者是否有相似的临床特征及相似的临床预期结果?(2)患者的施治成本是否相似?(3)增量成本效果比和敏感性分析结果是否有助于临床决策??(P185,没有明确答案)