文档介绍：该【询证医学各章题集 】是由【小屁孩】上传分享，文档一共【8】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【询证医学各章题集 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。,研究并创产出最佳的研究结果,而且应用这些研究证据来指导临床医疗决策,从而提高医疗水平,达到保障人民健康的目的。二十世纪90年代,循证医学这个概念的产生、应用与发展,实际上是在现代临床流行病学的发源地之一的加拿大McMasterUniversity工作在临床医疗和教学第一线临床流行病学家们,应用了临床流行病学的理论原则与方法指导临床医疗教学实践的一种创新和发展。“循证医学是临床流行病学用于对病人(诊治决策)的一个现代名词”。临床流行病学重在“创证”,而循证医学重在“用证”。:1)促进医疗决策科学化避免乱防乱治,浪费资源,因而可提高临床医疗及预防医学水平,促进临床医学与预防医学的发展;2)促进临床与预防医学教学培训水平的提高,培训素质良好的人材,紧跟科学发展水平;3)发掘临床与预防医学难题,促进临床医学、预防医学与临床流行病学科学研究;4)提供可靠的科学信息,有利于卫生政策决策科学化;5)有利于患者本身的信息检索,监督医疗,保障自身权益。,收治病人中有慢性乙型肝炎和乙肝肝硬化患者。一天,一位慢性乙肝患者问医师,我目前在用拉米夫定抗病毒治疗,其效果除了降低病毒滴度外,是否可以不发展成我的病友那样的肝硬化?而那位肝硬化病友也问,我是否需要抗病毒治疗?请根据上述临床问题用PICO组成方式构建问题。答案:P慢性乙肝患者I拉米夫定C安慰剂D肝硬化/,男性,40岁,因肝功能转氨酶反复异常7月到我院门诊求诊。患者7月前因常规体检发现ALT120u/L,AST80u/L,A40g/L,G39g/L,至今无明显不适,无烟酒嗜好。1/8询证医学各章题集大哥一年前因肝癌死亡,化验三大常规正常,除ALT/AST升高外,其余酶谱均在正常范围内,HBV-DNA5X105、HbsAg、HBeAg、HBcAb均(+)。体检时除发现患者有抑郁倾向,余无特殊。在此基础上,根据临床治疗指南,该患者符合慢性乙型肝炎诊断,同时有抗病毒治疗指证。提出的问题是用何种药物抗病毒治疗?由于患者有抑郁倾向,因此不宜用干扰素治疗,而抗病毒药物有多种,选用哪一种更有效呢?我国已有的抗病毒药物有恩替卡韦,阿德福韦、替比夫定。而替诺福韦是新一代抗病毒药,其效果是否会更好?根据请目前临床问题,以PLCO格式将其格式化,以便进一步检索。答案:该问题是有关治疗的问题。P为我们的治疗对象,I为新药替诺福韦,O为结局,C为已有的对照药物,观察其抗病毒效果包括HBV-DNA下降,组织学改善及e抗原转换等。抗病毒治疗的PICOPChromicHBVhepatitisITensfovirCadefovir(entecaviytebivudine)DHBV-DNAreduction,histologicalimprovement第三章(一)(D)-(C)-(D)2/、诊断、治疗和预后研究(二)(Secondarystudies)?即根据原始论著进行综合分析、加工提炼而成,包括:Meta-分析、系统评价、综述、评论、述评、实践指南、决策分析和经济学分析等。?不论那一种临床医学文献,都应从文献的真实性、临床重要性和实用性三方面进行评价。第四章(一)单项选择题:()-()()().(),将导致张冠李戴、南辕北辙、贻误时机。(二)多项选择题:,推荐强度为A级的证据包括()()()(三)简答题:??(四)论述题:。。关三****题参考答案4/8询证医学各章题集(一)单项选择题:;;;;(二)多项选择题:;;(三)简答题:?答:海量出现又良莠不齐的临床研究证据,只有经过遵循临床流行病学/循证医学的原则与方法的严格评价,表明其具有真实性、临床重要性和适用性,才能应用于临床实践,对疾病的诊治产生积极的作用。?答:评价证据的正确观点是:方法学评价是基础;结果的真实性评价是重点;评价要选择恰当的指标;评价要力求全面系统;评价要富有建设性;正确认识阴性结果。(四)论述题:。答:评价研究证据时,应对研究工作的全过程进行全面的评价。具体内容包:研究括目的(假说)、研究设计、研究对象、观察或测量、结果分析、质量控制、结果表达、卫生经济学、研究结论,评价者最后应全面总结以上各方面的评价结果,提出改进研究或如何使用该证据的建议。。答:以该研究证据是否来自经同行评审杂志、产生证据的机构是否与自己所在的机构相似、该证据是否由某个组织所倡议且其研究设计或结果是否因此受影响等为参考指标,对研究证据的真实性作出初步的判断。以下列3项指标为参照,对研究证据的相关性作出初步的判断。①若该研究证据提供的信息是真实的,是否为自己的患者所关心的问题及对其健康有无直接影响;②该研究证据是否为临床实践中常见问题,其涉及的干预措施或试验方法在自己所在机构是否可行;③若该研究证据提供的信息是真实的,是否将改变现有的医疗实践。,描述集中趋势的指标,较为合理的是(D)A、均数与中位数B、均数C、几何均数与中位数D、中位数E、“P<”的描述,下列哪项是正确的(A)5/8询证医学各章题集A、差异由抽样误差造成的可能性<5%B、无效假设正确的可能性<5%C、备择假设正确的可能性>95%D、差异是由选择性偏倚造成的可能性<5%E、,哪项是正确的(A)A、应同时报告P值与95%可信区间B、只需报告95%可信区间C、只需报道P值就已足够说明问题D、只需报告阳性结果(P<)E、,但无统计学意义,不可能的原因是(D)A、样本量小B、检验效能差C、假阴性结果D、对照组选择不当E、,正确的是(B)A、样本越大,系统误差越大B、样本越大,抽样误差越小C、样本越大,标准误越大D、样本越大,系统误差越小E、,下列哪种描述不正确(E),,即Meta-,下列哪种描述不正确(A),(E)(MD)或标准化均数差值(SMD)作为效应量。-Haenszel法、Peto法、方差倒置法等。-分析是一种统计分析方法,它将多个独立的、可以合成的临床研究综合起来进行定量分析。,可选择OR、RR、。:传统文综述与系统评价的献区别?叙述性文综述与系统评价的献区别特征叙述性文综述献系统评价研究的问题涉及的范畴常较广泛常集中于某一临床问题原始文来献源常未说明、不全面明确,常为多渠道检索方法常未说明有明确的检索策略原始文的选择献常未说明、有潜在偏倚有明确的选择标准原始文的评价献评价方法不统一或未评价有严格的评价方法结果的综合多采用定性方法多采用定量方法7/8询证医学各章题集结论的推断有时遵循研究依据。较主观多遵循研究依据,?考核证据的内部真实性(internalvalidity),重点是(1)分析是来自什么样的研究设计方案,有否恰当的对照组;(2)分析研究对象的诊断标准及其纳入和排除标准是否明确;(3)分析组间的临床基线是否可比、干预措施和方法是否科学有效和安全;(4)分析终点指标是否确切、有何偏倚存在及其采取了什么防止和处理方法、依从性如何?(5)资料收集、整理、统计分析是否合适?特别是否作了重要临床特点的分层分析(stratifyinganalysis),结果与结论是否真实和可靠。,至少要有以下几点:真实性、重要性、实用性和物美价廉。-5个步骤:①形成决策问题,包括提出方案和确定目标及其效果量度;②用概率来定量地描述每个方案所产生的各种结局的可能性;③决策者对各种结局的价值定量化,一般用效用来表示。有了效用就能给出偏好;④综合分析和评价各方面信息,以最后决定方案的取舍;⑤有时还要对所取方案作敏感性分析。,主要标准如下:1)决策树各分支所用的参数是否来源于高质量的科学研究?2)如果使用了效用指标,效用的赋值是基于相关病人群体的调查、健康人群的调查,还是研究者个人的粗略估计?3)是否进行了敏感度分析,即通过改变以下四个方面的估计值,评估最终结论的稳定性?⑴各种干预的效果;⑵不良反应发生率;⑶估计的费用;⑷效用的赋值。4)是否考虑了所有可能涉及的花费?8/8